【轉載】朱曄毅：“漢語規範化工作”自身該不該“規範化”？！

上海闲话abc

“漢語規範化工作”自身該不該“規範化”？！
作者：朱曄毅

        錢乃榮教授的《質疑“現代漢語規範化”》一文，引起眾多學者響應，真是一潮拍起千層浪，翻出許多問題來。“規範化”確實是個好招牌，那好招牌背後是什麼？漢語規範化工作具體體現在：寫規範字、說規範話兩方面。

        “規範字”工作以前有過偏差，在“漢字拼音化”的目標指引下，1977我们推出了第二批簡化漢字，造成了極大的社會用字混亂。在重新審視漢字改革目標後，我们廢除了“第二批簡化字”，努力理順社會用字混亂。應該說規範字工作在健康地進行，也取得了良好的社會效應。

        再說“規範話”工作，也就是“推普”工作。“推廣普通話”肯定是要搞的，問題是怎麼搞，目標是什麼，怎樣才算完成了推普？

        先說“說規範話”適用在那些領域？政府報告、官方文件，理所當然。日常生活中，如何執行？丈夫想讓妻子煮粥，順手一查“手冊 ”，發現“粥”不規範，所以丈夫要求妻子“煮稀飯”，幾分鐘後妻子為丈夫端上來一碗“泡飯”。

        文藝作品中，該如何處理？國家語委處長痛責某知名演員，將方言土語、語言糟粕搬上銀屏，要處以重罰 。眾所週知，人文藝術不同於自然科學，是拒絕“規範化”的，文藝作品不體現鮮活的生活，追求“規範化”，就會變得像絕對規範的“西昆詩”、標準公式化的八股文，令人嚼之如蠟。意大利作家博卡丘開風氣之先，打破拉丁語寫作禁錮，將大量佛洛倫薩的方言土語、“語言糟粕”寫進他的作品，在摯友彼得拉克 的鼓勵下，頂住各種保守勢力衝擊，出版發行。此二傑的行為不僅給歐洲文學帶來了新的活力，而且啟動了文藝復興。這場反宗教禁錮、反封建割據的資本主義思想革命，也對當時處以四分五裂的意大利趨於統一，起了積極作用。

        “說規範話”工作又是如何執行的？
我们要“大力宣傳普通話”。如何宣傳？方言影響智力 ，方言影響經濟 ，所以要推普！真的嘛？方言區的院士比例是偏低、還是偏高？方言區的經濟是偏差、還是偏好？如果，語言和經濟、智力真有關係，事情豈不是要翻過來做了？吹牛不打草稿，當大家全都是孱頭是嗎？寧波話“依靠政策、抓住機遇”諧音“依靠警察、抓住妓女 ”，所以寧波要“大力推普”！法語的問候詞 Bonjour, Salut和意大利語的問候詞Ciao，分別近似普通話的“笨豬、傻驢、Chao，是不是法、意兩國也要 “大力推普”？推普本意難道是為了這個？

        我们要“大力推廣普通話”。具體措施是什麼？禁止說方言？！上海的學校裏從幼兒園到大學都禁止說方言，這樣的全程教育結果是什麼？為什麼要禁止說方言？說是：方言干擾學普通話！真的嗎？說外語豈不是更加干擾說普通話，學校裏禁不禁說外語？

        怎樣評估推普工作好壞？一提到推普，咬牙切齒的就是：上海人還在說上海話、廣東人還在說廣東話。是不是“上海人不再說上海話、廣東人不再說廣東話”就算推普完成了？湖南省提出推普工作目標：八年改掉湘音 ，什麼意思 ？

        為什麼上海不能有方言？國際都市不能有小語種！是嗎？那麼，說佛拉芒方言的歐盟總部——布魯塞爾，說加泰龍尼亞語的西班牙經濟之都——巴塞羅那，都算什麼？馬塞城倒是成功的消滅了普魯旺斯方言，結果城市地位也隨之陷落，上海也要學馬塞是嗎？  

        如果只強調“既要警惕左”，不強調“也要防止右”，後果是什麼？現在政府的政策都是雙刃劍性質的，為什麼偏偏推普工作是一邊倒的？“大力推廣普通話”，背後是什麼？是：不明說消滅方言，還是：不消滅方言？對方言的去向還是表了態的：方言需要向共同語靠攏。方言和普通話完全靠攏了又是什麼？為什麼要“猶抱琵琶半遮面”？

        根據聯合國的宣言：方言也是文化遺產 ，要加以保護，所以，不能明目張膽地說“消滅方言”。事實上目前“推普”工作，並非“推廣普通話”運動，而是“推方”工作——“推掉方言”運動。是什麼原因，使得方言成了某些“愛國人士”的眼中釘、肉中刺？原來有一條“真理”：語言是一個民族的象徵。這個“真理”之下，方言的分歧就成了民族分裂的隱患。然而，這條被當作真理在到處傳播的信條，是放之四海皆準，還是皆不準？根據這條“真理”，英語是大不列顛民族的象徵，還是美利堅民族的象徵？根據這條“真理”，豈不是可以否定：講法語和荷蘭語的比利時民族和講德語、法語、意大利語、羅曼語的瑞士民族的存在？根據這條“真理”，伊拉克入侵同文、同種的科威特豈不也是堂而皇之的？更要命的是：根據這條“真理”，少數民族語言豈不也成了民族兄弟融入中華民族大家庭的障礙？同時這也為某獨分子輸送了理論依據。

        這樣說起來，推普工作是否有點“拆爛污”味道？方言到底是值得保護的文化遺產，還是民族分裂的隱患，有沒有進行過科學論證？推普工作的目標是：人人會說普通話，還是人人只說普通話？考核推普工作的標準是：說普通話能力，還是不說“官話方言”以外的方言？
無論什麼工作，如果理論認識“淘糨糊”，工作目標就會“搭錯脈”，具體執行起來就更加“野豁豁”了。綜上說述，“漢語規範化工作”自身該不該“規範化”？！

註腳：  

見上海語委編輯的《普通話水平測試手冊》
國家語委袁處長針對姜文拍攝的《鬼子來了》使用了西北的方言土語說的。
見《十日談》序言。
2004-04-06《信息時報》，“受方言教學影響，廣州學生語言智慧較低”。
東方電視臺、東方大講臺說：為了發展經濟，長三角必須放棄吳語。
寧波話“政”的聲母保留了古音，“遇”保留了古“疑”聲母，“機”“妓”一清一濁，外省人不容易辨別。
見湖南省2003年推普宣傳周宣傳。
《聯合國教科文組織世界文化多樣性宣言》

清籁山房主人

睡前一顶

benojan

饭后一顶！！！

circa

绝対好文

吴语越音

闲话兄以前的大作有多少？支持。

甬音

顶，推普的目的是在于“言同音”。这在中国语言文字网上的普通话论坛上已经很明确了，他们效信秦朝“书同文”，想为后世留下一份基业。