【第二祭壇】任何現代方言皆非古漢語

tiyz

http://www.hanminzu.com/bbs/disp ... D=171125&page=1

任何現代方言皆非古漢語爭辯中最浪費時閒的，莫過于煞有介事地爭論一些早已有定論的事情，卻又並未真正提出任何新鮮的東西。所以有必要開一個貼，消除誤區，為有意義的爭論提供公共基礎。

任何關於學術的疑問，儘管提出，我將盡量引用足夠權威的學術證據來説明。如果您漠視權威，我也將嘗試用您所信服的方法來解釋。

1、邏輯上，“現代漢語”和“古代漢語”是不同的概念。一個存在于現代，一個存在于古代；二者都是實實在在的，當然不是一回事。

2、沒有任何一種現代方言能與早期中古漢語相似到足以順利通話的程度，更不用説與上古漢語。這裡可以參考學術界所構造擬中古發音。本版有人質疑“專家不了解南方話”。這是一種對古音構擬方法的嚴重不了解。翻開一本音韻學教材，裏面定會提到擬音的方法。“把同一成分在各個方言的表現形式擺到一起，尋繹綫索，按照最合理的解釋，構擬出古音的形式，是構擬最基本方法。”（林燾 耿振聲《音韻學概要》商務印書館，2004年3月，第80葉）。且不說高本漢、白一平等外國人是否了解南方話；王力、李榮、隨便以及現在的鄭張尚芳、潘悟雲，誰不是南方人？甚至可以說，南方人在研究音韻學方面，起跑綫就要比北方人靠前許多（不過有志者事竟成，請北方對音韻學感興趣的同胞千萬別爲此洩氣，人家高本漢連中國人都不是呢）。www.eastling.org/有中古擬音查詢，感興趣的可以去看，《集韻》的字全都能查到。置頂貼中，有中古音詩歌朗誦的音檔，更直觀一些。此外還有一個上古音檔（未置頂）。另外，非常歡迎大家上傳各地的方言音檔。近來有“陝西話是古漢語”“客家話是上古漢語”等説法，對此關心的人，不妨先用自己的耳朵聼一聼，再去判斷這些説法的虛實。

3、僅僅以韻尾的完好保存，遠不足以聲明“某語是上古漢語”。一個字有聲母、介音、韻腹、韻尾、聲調，吳語、老湘語保留了全濁聲母，丟了許多韻尾；閩南文讀保留了知組聲母、大部份韻尾，但丟了全濁聲母。談論整體上是否接近古漢語，要有某種尺度，比如說聼感。

4、南方方言更接近古漢語，但二者絕非等同。在我個人聼感中，存古程度 閩南文讀 > 客家話 > 贛語 > 粵語 = 江淮官話通泰片 >  北方方言 >　吳語、湘語、閩南白讀。 但無論閩南文讀或客家話都絕對和古漢語是兩回事。上面已經說過，對此有疑問的可以去聼本版的音檔。我能夠在日常説話中完全使用中古早期發音，另外我有一個很好的朋友是客家人，我們適應一段時間之後，能夠用中古音與客家話交流，但互相聼不懂的情況時有發生，完全不能算順暢的對話。

5、熱愛並保護母語天經地義，無需以“是古漢語”爲依據。我非常敬佩客家人“寧賣祖宗田，不忘祖宗言”的精神，並時常借用這句客家祖訓來贊同人們對母語的保護。而且，我猜測，從客家南遷起直到現在，客家話很可能就是變化最緩慢的一種方言。但她並不等同于古漢語；熱愛母語並不代表著不尊重科學。保護自己的母語是理所當然的事情，南方人如此，北方人也是如此，無需拿古代的語言來撐腰。

希望此貼能夠讓大家更清楚漢語的現狀。我不希望瑣碎的爭論佔用大家寶貴的時間，更不希望“語言優劣”的論調妨礙人們和睦相處。

热度

現代 皆非 古

這不廢話嘛

永安枫

此作者是个胡人，我和东越都领教过。

吴语越音

你们还去汉网走过？

东越木香

汉网那个地方最好少去，相信姑姑的一句话，恐有血光之灾。

东越木香

楼主发的这个帖子，我在汉网和他们吵的厉害，后来被河蟹了。