【东方网】沪地铁报站该不该增设上海话？语委称违反法规

吴语越音

东方网记者杜丽华10月15日报道：日前，网友“哈皮猪猪”在东方网直通车发贴《公交和地铁能否增加上海话报站》，该贴引发了网友对上海地铁、公交车该不该增设上海话报站的讨论。上海市语言文字工作委员会表示，在公共服务行业使用方言违反国家语言文字法。
　　
网友“哈皮猪猪”日前建议上海公交和地铁增加上海话报站，是出于对本地老年人的照顾。“哈皮猪猪”说，“现在70岁以上的老年人都可以在非高峰时段免费乘坐公共交通，这一措施也带来了很多老年的乘客。但是很多年纪大的乘客小时侯都是说各地方言为主，没学过普通话，自然就都听不懂，即使能听懂，也是要费尽心思。”因此他建议上海公交车和地铁用普通话和英语播报站名，同时也能用上海话再报一次。
　　
挺派网友：保护方言体现地方特色
　　
网友“哈皮猪猪”发贴一个月有余，但该贴一直被网友顶在高处。不少网友都表示支持“哈皮猪猪”提出的建议。网友“吕磁”说，“这是个很不错的建议，建议市政府采纳，积极推广上海话，千万不要让上海话在我们这一代人口中失传！”网友“众城”也说：“现在的上海话面临着危机，越来越少的人讲上海话，年纪越小讲的人越少，上海话危险啊！呼吁国家出面保护上海话!”
　　
网友“上海民众”留言说，“我非常赞赏这个建议。在广东、香港、澳门，他们公交车能听到普通话、广东话和英文；在台北市，捷运系统能听到普通话、客家话、闽南话、英语报站；在上海，也理应在目前普通话、英文的基础上，增加上海话报站功能，只有这样才能让上海人找到家的感觉。”
　　
倒派者说：将普通话推广进行到底
　　
一网友干脆起名叫“推广普通话”，他不看好“哈皮猪猪”的建议。他留言说，“推广普通话是国家的要求，但在上海有不少的售票员根本就不说普通话……”
　　
网友“小白丁”说，“我认为倒没什么必要在地铁报站时说上海话．普通话加英文我认为就足够了，中国人外国人都可以听得懂就好了。干嘛要搞那些花头，适用最好，多了不免会成为噪音。”
　　
网友“有啥说啥”留言说，“上海是国际大都市，就连马路旁都有请说普通话的宣传语。全国各地甚至全世界的人都聚集于此，上海话是不是也应该稍微收敛一点。毕竟上海话对于外地人来讲，也像外语一样。为什么要有这样的隔阂呢？强烈建议推广普通话！”
　　
该不该增设上海话报站，网友议论纷纷，各执一词。为此东方网记者采访了上海市语言文字工作委员会，据介绍，在公交、地铁等公共场所播报方言，违反《中华人民共和国国家通用语言文字法》。该法规明确规定，在公共场所及公共服务行业推广普通话。

吴语越音

如果这样搞下去，而我们有没有实际的宣传行动的话，迟早吴语是要消失的。

热度

网友“小白丁”

上海闲话abc

国家语委的做法是违反：《联合国宣言》的行为。

《联合国教科文组织世界文化多样性宣言》里面提到：“捍卫文化的多样性与尊重人的尊严是密不可分的。每个人都有权利用自己选择的语言，特别是用自己的母语表达思想，进行创作和传播自己的作品。”
其中尤其是传播母语的权利不受干涉。

guglielmo

为什么违反？推广普通话不代表不能增加方言。增加了方言就不能推广普通话了？那条狗屁法里只说要推广普通话，没说要禁止方言！他们脑子里就把方言和普通话对立起来。如果只凭这句，什么方言都不要说了。这最基本的问题都解不出来，怎么讨论都没用了！对于这个，就应该打一场官司，让最高人民法院判个究竟出来，到底有没有违法，哪里违法了。tsoq na gnian geq lo pi！

［ 本帖最后由 guglielmo 于 2009-10-30 18:55:00 编辑 ］

guglielmo

还有，前面说到广东有方言报站。我想问，广东如此纵容上海语委口中的违法行为吗？为什么广东就违法了，一个国家还可以同时存在违法与不违法的行为？是不是请上海语委前去严打呢？？全是一派“胡”言

guglielmo

对于上海市语委搿帮tsoq san就应该用gnin thi tzau de。伊拉啥辰光逼我实在想弗开了就去。

吴越人

对于上海市语委搿帮tsoq san就应该用gnin thi tzau de。伊拉啥辰光逼我实在想弗开了就去。
guglielmo 发表于 2009-10-30 18:57 ↩️

搿种事体已经有几个人做过了，勒其它地方，只别过没报。

guglielmo

6# 吴越人 讲来听听?

吴越人

7# guglielmo 不和谐，会被删的。 会不会翻墙？可以找到这类消息的。