|
|
发表于 2006-6-18 21:12:49
|
显示全部楼层
引用第3楼紫外线于2006-06-18 21:05发表的“”:
从逻辑思维的角度讲,同意1楼2楼的说法。但我觉得在此不必要拿因果关系、充要条件、还有概率里的事件来说事,先强烈建议您读一下尼采!
从医学角度讲,一个人长期处于怀疑和自我怀疑甚至妄想的状态,便是精神分裂的临床表现,尼采的思想之所以在十九世纪被大多数人所拒斥,多是因为他的批判与自我批判、怀疑与自我怀疑在很多人看来是不正常的思维,认为他所“妄想”的内容荒谬且脱离现实。从病理学与心理学方面分析,他要坚持自己的思想,思维就时时处于这种与大多数人格格不入的状态,积重难返,他疯了,最后死了。
可以认为他为自己的思想付出了生命的代价,但确有些牵强。
这不单单是个人现象,这是社会现象,如果把他的思想,拿到现在,也许大家都认为他是正常人.他的思想也就无所奇怪了,我们之所以这样,是站在他的肩膀上.
这里也有共性和特性的问题,既然他的思想可以流传,说明他的思想与众人的思想有很大的共同点;然而"与大多数人格格不入"就是他的特点了,而这个特点是不是"批判与自我批判、怀疑与自我怀疑"呢?我认为不是的,因为我们现在都有这些精神,不是无中生有的.只能说,问题出在其他方面.
那可能就是他的"妄想"了.他是妄想狂咯?????  |
|