【请教】关于「差一点吃了」与「差一点没吃」的理解

zq1984

我想请问一下大家关于“差一点吃了” 与“差一点没吃”的理解，不知道大家都是怎么理解的？我们宿舍的观念分为两派，其中我和三个舍友认为“差一点吃了”就是没吃的意思，而“差一点没吃”就是吃了的意思！还有四个舍友认为“差一点吃了”和“差一点没吃”都是吃了的意思！昨晚我们还为此争论了很长时间.
  那么这两句话哪一句才是规范的表达“没吃”这一意思的呢？我想请问各位语言界的前辈，请叫一下你们是怎么理解的?以解我的困惑！

pluiepoco

我想请问一下大家关于“差一点吃了” 与“差一点没吃”的理解，不知道大家都是怎么理解的？我们宿舍的观念分为两派，其中我和三个舍友认为“差一点吃了”就是没吃的意思，而“差一点没吃”就是吃了的意思！还有四个舍友认为“差一点吃了”和“差一点没吃”都是吃了的意思！昨晚我们还为此争论了很长时间.
  那么这两句话哪一句才是规范的表达“没吃”这一意思的呢？我想请问各位语言界的前辈，请叫一下你们是怎么理解的?以解我的困惑！
===================================
都是没有吃呀.
对了，不要看我的头衔大,我没有什么本事,不要拿我话当真,我是重在参与.

syniler

差一点和差一点没这两个说法都是规范的。
这两个格式到底表达什么意思，主要是要看所说的事情是说话人企望发生的还是不企望发生的：凡是人们不企望发生的事情，两种说法意思就是一样的；凡是人们企望发生的情，两种说法意思就不一样。“差一点吃了和差一点没吃”后的“吃”是不企望发生的事，所以这两个句子意思是一样的。

不一样的例子：差一点及格了和差一点没及格。意思就不一样。

这是认知语言学的观点。不过这里所谓的人们企望不企望发生，要依具体人具体语境而不同，所有有些说法的异同因说话人而异。比如甲乙两方赛足球，射球入甲方球门是乙方球迷所企望的，站在甲方球迷的立场上，却不希望它实现。因此甲方说“差一点射进去了和差一点没射进去”意思相同，都是说没有射进去；同样两句话由乙方来说，则意思不同。

Gugv

很明确也很简单
差一点吃了----没吃
差一点没吃----吃了

zq1984

谢谢大家的支持！希望大家继续参与我们的讨论！！

随心散淡

差一点与积极意义的动词搭配时，用否定形式表示肯定意义，如：差一点没吃；用肯定形式表示否定意义，如：差一点吃了