【观点】一个汉字可能对应多个意类

yima

比如说“土”，“国土”、“疆土”的“土”与“尘土”、“灰头土脸”的“土”就被分开。

因为它们意义不同又分属不同的场景。

foxsql

那是一个意向，不是分开的。在量上是分开的。

Echinese

引用：

---

原文由 foxsql 发表于 2006-3-25 9:55:43 :

那是一个意向，不是分开的。在量上是分开的。

---

解释一下这几个“土”的义项及其量的差别请？

yima

分合其实是很容易习惯的。

比如说“后”，有两个基本义项：1、皇后；2、前、先的反义。

后来被分开了，一个是“后”，一个是“後”。人们很容易就接受了。

再后来，一简化把它们又合并了，也没什么大问题。

Freeman

即便按照含义归类，过了几百年后也会变化的。

比如过去椅子自然是木头做的，如今很多不是木头，自然需要追溯本源来看待。

类似的字、词很多。

此外，跨类、引申、多义等问题，也造成含含义归类的困难。

我多年前有归类的方案，针对部首的。

yima

引用：

---

原文由 Freeman 发表于 2006-3-27 22:26:28 :

即便按照含义归类，过了几百年后也会变化的。

比如过去椅子自然是木头做的，如今很多不是木头，自然需要追溯本源来看待。

类似的字、词很多。

此外，跨类、引申、多义等问题，也造成含含义归类的困难。

我多年前有归类的方案，针对部首的。

---

材质分类是基于古代人的哲学思想进行的，反映当时的社会发展和认识水平。

意码不采用材质分类。意码面对的是现代汉语的词素。

引伸不会造成麻烦的。皇后的“后”与前后的“后”原本也是有联系的。

贤惠的“贤”本义是多财，在现代汉语中，“贤”这个词素就是人的一种品质，归入这一类就可以了。

［ 本帖最后由 yima 于 2006-03-28 01:51:39 编辑 ］

foxsql

楼上走入了西方理论的胡同

悟虚至道

还是体现对象特征为主，再意码也不能把世界简单为01。

donyiren

中国古代的确有象征分类法,比如金木水火土,不代表金子,树木,火焰,流水,土壤.
http://www.babawoo.com/BBD/viewthread.php?tid=474&extra=page%3D1
http://www.babawoo.com/BBD/viewthread.php?tid=519&extra=page%3D1

Freeman

中国的五行学说不错。

用 金木水火土 来概括世间万物，有其道理。

不过不知道“气”要归哪一类好。中国古代那么重视“气”，怎么会把这个给忽略了？

西方的“水、风、火、土”倒是有气的位置，固态、液态、气态、热量都有了，不过缺了“生命”元素。

日：太阳，光明，阳性。

月：月亮，阴性。

金：金属、兵器。

木：植物、生命。

水：水、液体。

火：温度、热量。

土：大地、固体。

看到网上有一篇文章说，把“气”归到“金”，虽然说了一些道理，不过总觉得不合适。而归入“火”虽然较稍微合适，但是火一般有热量的意思，气体不一定要代表“热”。