【原创】也谈对汉字、文改的一些看法

gzgznone

也谈对汉字、文改的一些看法：

        语言（指口语）是一种表达概念和涵义的语音符号系统，文字（或书面语言）是一种表达概念和涵义的视觉形象符号系统。这是人类最基本的两套符号系统，是随着人类的概念和思维的不断深化、完善而逐渐发展起来的。由于语言和文字所表达的同是人类的概念和思维，在这两套符号系统之间产生密切地对应关系显然是不言而喻的。这就是任何书面文字都必须同时具有表意、表音双重功能的原因。口语的物理基础是人类的听觉辨识能力和发音器官的功能，所以，口语中组成音素的多少便受制于人类的发音器官和听觉器官的功能。文字系统的物理基础是人类的视觉辨识能力和书写能力，（现在，已经发展到印刷、打字和电脑显示等）。所以，文字体系中的组成字符的多少以及它们和构成的复杂度便只能受限于人类的这些天然和发展出来的能力，以及记忆和灵活运用它们的智力程度。
        人类的各个人种具有大致相同的发音和听觉分辨能力，使得各民族形成的语言（口语）具有相差不太大的总的音素个数，和大致类似的元、辅音结构。然而，同这些语言所对应的文字形式，东、西方各民族则大相径庭。这是由于人类的视觉分辨能力和书写能力具有远比听觉分辨力高的多的极大潜能，足以应付我们所设计出的各种的文字构成方式。
        拼音文字具有的几十个可以清晰分辨的字母，同使用人群所能清晰发出和明确分辨的各个音素大致相对应，基本上在音素层次上同口语相联系，可称为记录口语的文字。但由于需要表达的概念和思维数量远大于字母总数，且随时间发展不断在增加，就只能采用越来越长的复杂字符串组合形式来表达一个概念，其结构为：字母——音节——词素——词。虽然同口语的语音时间序列比较一致，但单词的拼式过长（例如某些复杂有机化合物的拼式长度竟长到一行以上，必须分行），明显降低阅读效率。现在的通用解决办法是大量采用缩写字，但与此同时也降低了文字同口语之间的联系紧密度。
汉文字采用成千上万个各不相同的汉字符号，基本上直接对应于所需表达的各种各样的概念。由于设计巧妙，虽然每个字只占用小小的方块空间，并只须用不太复杂的笔画即可构成，因为如此巨大数量的文字符号各有特征，仍很易用视觉区分辨识。可以说是充分利用了人类的视觉分辨能力。由于人类的视觉分辨能力大大高于听觉分辨能力，显然，就表达概念涵义这一目的来说，适应视觉分辨能力的汉字在效率上（即平均表达一个概念涵义所使用的文字的比特数）会明显高于听觉分辨能力决定的拼音文字。一些实际测试的结果也说明了这一点。例如据测试，在汉语中，一个汉字大约具有相当于英语中由4～5个字母组成的字根所携带的信息量，而只占有相当于2个英语字母的比特空间。这是汉字一个最大的优点。但其缺点也是显而易见的——就是它必定在一定程度上同口语脱节。由于人类的发音器官无论如何也发不出多如汉字总数的成千上万的单个不同声音，于是只能出现大量同音词。在用口语念这些汉字组成的书面语时，难以做到每个词都清晰可辨——视觉高效的代价便只能是听觉含糊。
汉字系统其实是表音功能非常弱的文字，所以不适合记录口语，而特别适用于脱离口语的纯书面语言，即文言文。对于记录同一件事情，文言文的效率更是比拼音文字的效率高得多。
但作为一种文字系统，表音功能是必不可少的，拟声词，外文专有名词音译等都必须用到文字的表音功能。汉字的表音功能过弱，表现在外文音译词难以同原文一一对应，同一个外国人名、地名可以有多种汉字译文相对应。应该说这是汉字系统一个很大的缺点。
象汉字系统这类由大量直接同概念对应的独立字符构成的文字的另一个特点，是掌握和使用这类文字，需要耗用较大的脑力，因而较不易学习普及。因为，尽管当初设计各个字符时尽量巧妙构思，使之尽可能同所表示的概念之间具有某种天然的联系，但要使这些成千上万的字符个个都能用人类的联想能力直接同其意义挂上钩，显然是根本办不到的。掌握这类文字的唯一的办法是联想加强记。而大量字符的多种笔画变化，导致要学会清晰美观地书写它们，非作长期的训练很难做到。
任何文字系统都有长处和短处。我认为当今理想的文字应该满足以下各条要求（按重要程度为序排列）：
1）        表达的概念和涵义要精确、清楚，少歧义；
2）        表达概念和涵义的方式要简洁、高效，避免毫无意义的冗余结构；
3）        要同相应的口语具有尽可能密切地对应联系；
4）        文字系统要易于学习、记忆，要易于检索、排序、归类；
5）        字符识别率要高，便于快速识别和浏览，用电脑扫描仪识别输入误码率要低；
6）        要便于书写；
7）        要在满足可清楚识别的条件下，占有较少的印刷或书写篇幅；
8）        要易于同国际通行的拉丁字母系文字和其他拼音文字产生简单对译关系；
9）        便于用国际通用电脑键盘输入输出；
10）        当用电脑显示文字时，字符体系的电脑编码要尽量少占存储空间；
11）        要便于同国际通用符号、常用的其他文字形式合用或并存；
12）        书写和印刷形式尽可能美观，最好具有某种艺术性。
以上各条要求其实是相互矛盾的，满足了其中的一条要求的同时往往违背了另一条要求。世界上实际使用的各种文字都是处在这些矛盾要求的适当平衡点上。总的来说，汉字较好地满足了以上的1、2、5、6、7、11、12条要求，但对于3、4、8、9、10条要求，满足得相当差。如果能在不降低这些优点的前提下改善这些缺点，适当地作些文字改革还是必要的，但如果以牺牲这些优点为代价来改善汉字的缺点，则这种文改就变得毫无意义了。毕竟文字的改革是一个牵涉到整个民族、国家全体成员正常使用以及历史传承的大事，慎重、稳妥应该是文字政策首要的考虑。
人类的概念和思维的发展要求文字不断精细化、复杂化，以满足文字的精确表达的要求。但是，对文字简单高效和易于学习记忆的要求，又使得文字不能过于复杂。在这一矛盾的推动下，文字的演化和发展便只能在历史的长河中时而复杂化时而简单化地螺旋式前进。纵观中外文字的发展史莫能例外。所谓的文字改革工作应该只是顺应这一文字的前进方向理智地作出的一次较集中的文字变革而已。这种改革必须满足以下五条基本要求，否则注定不能成功：
1）        改革不能妨碍和严重影响现有文字在改革期间的正常使用；
2）        改革不能超出广大文字使用人群在心理上和实际使用上的接受程度；
3）        广大文字使用人群要对原有文字体系的某个特定缺点有较一致的共识，要有对文改紧迫性的共识（当然，这需要宣传工作）；
4）        广大文字使用人群公认或基本公认：即将实行的新方案能对原有文字体系的特定缺点作非常明显地改进；
5）        文改后必须迅速稳定文字体系，不能连年不断地推行文改，使文字体系长期不能稳定下来，从而严重影响文字正常使用，迫使广大使用人群重新拾起已经放弃的旧文字体系，导致文改回潮。
这前两条决定了任何成功的文改方案都只能是渐进方案，只能是对原有文字体系某个特定缺点的逐一改善，而决非对现有文字体系的彻底推倒重来。50年前的简化字文改，由于大量采用历史上早已存在的、有广泛群众基础的俗体字，明显地简化了常用多笔画汉字的复杂笔画结构，使其变得较易写易认，同时又基本不动原有的文字体系。因而在政府推行时，能获得多数群众的支持，最后取得了成功。至于其具体实施的简化方案的优劣，可能反而不是能否取得成功的关键了。反观文革后期的‘二简’文改，由于当时‘一简’刚完成不久，新文字体系尚未稳定下来，社会上用字混乱现象相当严重，群众迫切需要稳定文字体系。而不再认同再度简化的紧迫性。所以，其遭抵制失败就是在所难免的了。
至于1958年全国人大通过的汉语拼音方案，它基本上不属于文改范围。因为人大通过时就没有把它当作作文字看待，只是作为学习、推广普通话的拉丁化汉字注音工具。后来随着时间推移，汉语拼音方案被扩大了使用范围。它逐渐成了汉字和汉字文献的最主要排序、索引方法，成了科技领域中文术语的法定缩写法、成了中文地名人名的法定国际译名，成了汉字电脑最主要输入法等等。它的应用领域还在与日俱增中。汉语拼音方案如果作为替代汉字的拼音文字方案，因为它有同音词分辨不清、拼式长、字符串冗余度过大、效率不高、在国际标准键盘上四声符号输入不便等等缺点，可以说是一个不太合格的拼音文字方案。但是作为一个拉丁化注音方案，它易读易用易学，同拉丁系国际语文的相容性好，用作汉字文献同国际接轨的中介，还是很合适的。
关于汉字的终极前途，以及文改的终极方向等，网友们议论纷纷，各有说法。我看下来，大致可以分成两类：一类是比较现实的观点，包括调整个别不合理和原先合并过度易混淆的简化字，部分或全盘恢复繁体字，甚至采用一语二文方式逐步过渡到拼音文字等等主张；一类是程度不等的文改理想主义者，可称为文改发烧友，他们提出的五花八门的文改方案除了显示出他们与众不同的思想方法外，几乎无任何现实意义。须知文改乃国之大事，不比农民造飞机，可以执着地一而再，再而三地一辈子试验下去的。
以上粗浅看法，不对之处请指正。如有无意冲撞各位处，请海涵。

孙振坡

楼主的观点我基本赞同.文改应当有个顾及方方面面的明确的思路才行.

foxsql

修改理想的文字应该满足条件：

1） 表达的概念和涵义要精确、清楚，少歧义。专业人员必须的，非专业人员不必。非专业人员掌握其特点，不影响交流即可。要求概念具有自解释性，适应非专业学习和降低专业人员深入難度。
3） 要同相应的口语具有尽可能密切地对应联系。反对，要求口语尽可能与书面一致。
4） 文字系统要易于学习、记忆，要易于检索、排序、归类。检索、排序、归类可免，事物的无限性定型文字无序。在一定范围内要求有序。
5） 字符识别率要高，便于快速识别和浏览，用电脑扫描仪识别输入误码率要低。反对，电脑在快速进步，不能为适应电脑而损害文字。应该本着人的识别与理解。
6） 要便于书写。不够明确
8） 要易于同国际通行的拉丁字母系文字和其他拼音文字产生简单对译关系。严重反对。此条削足适履，等于阉割文字逻辑功能。
9） 便于用国际通用电脑键盘输入输出。何为国际通用？一派胡言。
10） 当用电脑显示文字时，字符体系的电脑编码要尽量少占存储空间。同意，不够明确
11） 要便于同国际通用符号、常用的其他文字形式合用或并存。漢字优点之一，需最大限度避免，尤其网络用语。
12） 书写和印刷形式尽可能美观，最好具有某种艺术性。漢字优点

删除条目表示同意

gzgznone

二楼这位可能还没有理解我的意思。现在再吧我的意思解释一下：

1）文字表达的涵义精确、清楚是首先要满足的基本要求。这根专业不专业无关。文字相对不精确、清楚的例子有：简化字‘钟’字既表示‘计时器’，又表示‘钟情’，‘钟爱’；‘发’字既表示‘发展’，‘发达’，又表示‘头发’；‘斗’字既表示‘度量衡容器’，又表示‘争斗’，‘战斗’；等等。

3）文字同口语联系密切便于记录直接引语，便于语言文字的学习记忆等等好处多多。如倒过来要求口语同书面语一致，则就不是文字改革，而是语言改革了。

5）字符识别率对于人和电脑基本上是一致的，人容易识别的字符，电脑也容易识别，反之亦然。除非你用的识别软件不合理。

6）便于书写也是要考虑的，电脑再普及，毕竟也有需要手写的时候。不便手写的例子有：某些网友设计的用图形符号作为‘义苻’的新方块字。

8）同其他文字的对译关系也很重要。汉字就是因对译关系不好，国外人名、地名和其他必须音译的专有名词译成中文后五花八门，几乎无法再正确地倒译回去。

9）国际通用键盘就指阁下现在在用的键盘。阁下想来不是以英文为母语的洋人吧，为何要用英文键盘，不用法文，德文，西班牙文等键盘打汉字？

11）同国际通用符号、文字并存、兼容也重要。并存、兼容性不好的例子有：直排或自右到左横排的汉字，‘牛耕式’排列的文字，某些网友设计的用阿拉伯数字作表调符号的拉丁化文字（同数字混用时易混淆）。

gzgznone

更正楼上帖子：‘二楼’应为‘三楼’。抱歉！

foxsql

简化字的弊病越来越凸显了，需要改正。

“3）文字同口语联系密切便于记录直接引语，便于语言文字的学习记忆等等好处多多。如倒过来要求口语同书面语一致，则就不是文字改革，而是语言改革了。” 直接引语有多大意义呢？要引进的是思想，不是语言。网络引进的最快，但思想呢？丝毫没有引进。

“5）字符识别率对于人和电脑基本上是一致的，人容易识别的字符，电脑也容易识别，反之亦然。除非你用的识别软件不合理。” 你这样说显然你对电脑不了解。至今也未设计出能判断图像的软件，根本达不到人类水平。比如绕过障碍物。文字识别似乎简单一些，但对轮廓的识别与此相同，远远低于人类识别。

“6）便于书写也是要考虑的，电脑再普及，毕竟也有需要手写的时候。不便手写的例子有：某些网友设计的用图形符号作为‘义苻’的新方块字。” 最后举例恰恰反驳了自己：符号不表音，你又如何表音呢？ 况且你未考察使用权数与写字权数以及各自的发展变化，如何妄下断论。

“8）同其他文字的对译关系也很重要。汉字就是因对译关系不好，国外人名、地名和其他必须音译的专有名词译成中文后五花八门，几乎无法再正确地倒译回去。” 译回去的重要性有多大？译的五花八门不正是由于现在社会的虚浮造成的么？几何原本何时五花八门了？

“9）国际通用键盘就指阁下现在在用的键盘。阁下想来不是以英文为母语的洋人吧，为何要用英文键盘，不用法文，德文，西班牙文等键盘打汉字？” 这么说你的母语是英语了？難道你不知利用一切可用资源？真是浪费一族。

“11）同国际通用符号、文字并存、兼容也重要。并存、兼容性不好的例子有：直排或自右到左横排的汉字，‘牛耕式’排列的文字，某些网友设计的用阿拉伯数字作表调符号的拉丁化文字（同数字混用时易混淆）。”此点用于娱乐尚可，用于社会发展不可。网络不等于社会，网络语言亦非生活语言。不要将网络语言的变化等同社会的进步。变化不等于进步，或许是倒退。现在上网一族能写好论文么？错字连篇不说，怎么开题也不会。别说写文章了。好的文学作品能看懂如凤毛麟角。

abcxyz1

對於1樓, 大致有以下想法:

汉字系统其实是表音功能非常弱的文字，所以不适合记录口语
=> 漢字本來也是表音能力很好的, 只是經過了幾千, 尤其元朝後, 古漢語在北方己發生全然音變(入聲全消失了), 才讓人覺得表音能力不足。縱然表音能力弱, 也不是不適合記錄口語。
語言只是意義的聲音化, 文字只是意義的符號化。我們要表達一個意思或出現一個構想, 不一定是完全靠聲音(腦海中中的聲音), 很多時是一種意念、感覺, 甚或說不出的感觸; 我們再仔細回味思考, 化作語言文字寫出而己。

大量字符的多种笔画变化，导致要学会清晰美观地书写它们，非作长期的训练很难做到。
=> 但對於拼音文字, 要學習、記憶一個詞word還不是要經過一番無意義的背誦拼寫字母?

(8） 要易于同国际通行的拉丁字母系文字和其他拼音文字产生简单对译关系；
=> 對譯是指字對字麼? 那文法上不同而產生的句子中字序問題, 要不要考慮? 要考慮就不簡單了。要易於同國際通行拉丁系或拼音文字有簡單對譯關係, 這是不可能的, 任何一種語文都不可能; 除了歐洲語文, 因為他們歐洲語文的產生即是奠基在拉丁文上, 而且各國之間產生新詞會互相抄襲, 所以看起來相近。所以這條要求是不合理的。對於國外人名、地名的翻譯, 是有必要以政府行政力量作建議規範的,日本即有如國立編譯館的機構, 效率也很高。

對於1樓所述漢字在以下條件要求滿足得相當差, 不盡然吧:
3 : 可以同意, 但漢字用久了, 也自然會把音和字形聯繫起來了
4 : 漢字在易學,記憶(寫)是比不上拼音字, 但在檢索、排序、歸類上, 現在有了電腦, 這些
都不成問題。
9 : 有了中文輸入法, 使用電腦鍵盤輸入已不是問題; 在中文系統下輸出也不成問題
10: 字符體系編碼少佔儲存空間, 在現在記憶體RAM的積體電路(集成電路IC)價格下降, 且記憶容量越大下, 也不成問題。