|
|
发表于 2006-2-9 16:13:17
|
显示全部楼层
哈哈, 樓上大哥, 好個極端思維的詭辯; 在許多簡繁爭論的帖子上, 常有人最後丢出一句: 乾脆改
回用甲骨文、金文好了, 那是最符合中文字原意的象形東西。
中和之道, 在取其最適者。
現在己不是保命維護生存權的時代了, 還要高舉著五四全盤西化或甩掉傳統文化的大旗嗎?
現在漢改的最大理由是漢字不能信息化。
難道「1960年電腦霸主IBM的科學家宣佈漢字是無法被電腦化的, 這是洋人的結論」真的使中國大陸的人們認為為漢字電腦化處理行不通?
台灣在美國控制下作為一條看守著大陸一切動靜的看門狗, 卻也沒有一個台灣人認為直接用英文的電腦好了, 中文電腦化不用研究發展。1970年代台灣仿製Apple II成功, 跟著中文系統即在Apple II的dos上發展起來, 中文卡出現; 下來IBM為了攻佔PC領域, 實行公開其IBM PC架構策略, 台灣又得以仿造成功(宏碁Acer是當時廠商之一), 並在英文的微軟MS-DOS(這是文字介面, 視窗要到NT3.1版以後才有)上發展出外掛式中文系統(不下二十家), 中文內碼也近十套,中文輸入法也同時如雨後春筍般百家爭鳴。1980年代大陸開始改革開放, 微軟在看到中文系統市場時機成熟, 乃向台灣購買中文技術, 轉用於簡化字版本並推廣到大陸市場, 由是刺激了大陸中文輸入法成長。中文內碼也因微軟決定採用市佔率較高的Big5大五碼, 而使台灣中文系統市場在更強大壓力下全歸一統為Big5。當時台灣資訊策進會把中文技術賣與微軟, 即遭受很大批評, 認為這國寶級技術怎可輕易給外商取得反過來打自己的國內市場。而Big5碼本身因涵蓋到Unix一些控制碼範圍, 某些中文字在傳輸時會有問題, 還有造字空間不足, 這是Big5碼備受批評的缺點。微軟當時決策採用Big5備受爭議。
順帶一提, 君知否有大陸網友在club.backchina.com上說:
中国大陆现在用的是矢量字库,并早已把技术输出到了日本和台湾等地.
自从从中国引进了矢量字库技术后,日本和台湾的印刷行业发生了翻天覆地的变化.
這真是無知自大之至, 把整個事實顛倒過來。
漢改高手只認定中文不能信息化, 或持有了過高的理想要求, 比諸現實的不能而斷言中文不能信息化(無法電腦化)給電腦處理, 是言過其實, 而且把思維擺在極端理想上。
借用樓上的極端思維作反思 : 假如中國大陸向美國建議「我當你的一州」, 或向日本建議「我當你的一個県(日本沒有省, 国之下是県), 甚或向台灣建議說「我當你的一個縣」, 中國大陸即融入由南韓、日本、台灣的島鏈封鎖線, 島鏈封鎖不就自然解散了? 中國大陸也不用發展神六、二炮也不用那樣辛苦24小時值勤, 其他潛艦、飛機、戰車的發展經費都可節省下來作民生建設, 人民生活馬上好上好多倍, 也不用對美日生氣(大家都是一家人了)。這實在太好了!!
今年民國95年, 由民初五四至今也快一世紀了, 中國大陸歷經許多的社會動盪, 也在開放改革下走出來了, 生存權早獲保障(現在, 反而是美日在憂心他們的發展受到烕脅呢), 還需要拋宗棄祖式地思考連文化的根--文字是文化的載體都要連根拔起? 中國大陸要的是發展, 不是保命, 而且現在中國大陸已有實力邁向有尊嚴地發展, 更有中國特色地發展。我借用Abraham Maslow需求層級理論:
生理需求--吃飯; 中國從民國到文革之間, 隨著社會動盪, 時而解決時而又跌入谷底(尤其三面紅旗後發生的大饑荒)。基本上, 到文革後期已解決吃飯問題。
安全需求--到改革開放, 經濟發展起來後, 安全上基本沒有大問題。美日俄也不可能再有能力侵略中國
社會需求--在美國尼克松總統訪問大陸, 與美國建交後, 基本上已不怕被國際孤立
尊敬需求--這個整在努力中, 神六升空, 在很大成份上是要振奮人心, 給國際看一下西方能, 中國也能。
自我實現的需求--還未真正踏入, 恢復失土和一個祈許中國成為維護全球安全的正義大國的夢, 還未出現。
假如更有中國特色:
手机,电脑,汽车,飞机,数码相机,电视,微波炉,电磁炉,自行车……全有中文控制屏幕、面板、畫面是中國花紋的配置、發中國話, 聽中國話, 具有中國傳統花紋裝飾,...廣告全是中文、中國話。記否, 蘋果電腦Apple為了微軟MicroSoft發展圖形介面GUI的視窗系統Windows, 打擊麥金塔Micintoch市場,(那時蘋果電腦夾著Apple II的餘威, 蘋果電腦是個人電腦的霸主), 曾向美國法院控告微軟, 要求微軟停止發展GUI視窗系統。結果蘋果敗訴, 正如克萊斯勒?跟福特汽車的訴訟案, 因為GUI正如車子的四個輪子, 那有不用四個輪子的車子? 技術層級的東西, 跟文化層級的東西怎可扯在一起? 請別再用極端思維模式考慮事情。 |
|