【分享】语言文字工具应当与时并进

张永贤

laiting275

张永贤 发表于 2011-7-30 07:29
顽固死守汉字的缺点不放，当华人被英语西化，汉字被英文俘虏时，到底谁是“漢文化奸細，民族的罪人!”？ ...

你還是擔心一下你的陰囊是否會掉下來吧，太單薄、太危險了。

英文根本不可能衝擊漢文化，更不會取代漢字。

香港被英國人統治了一百五十年，在這些年代，只有英文才是法定官方語文，

結果怎樣? 相反，很多中國的傳統文化得以保留下來。

大陸的漢文化的削弱、消失不是外來因素，而是自作孽，就是你這種人作的孽!

张永贤

laiting275 发表于 2011-7-30 23:35
你還是擔心一下你的陰囊是否會掉下來吧，太單薄、太危險了。

英文根本不可能衝擊漢文化，更不會取代漢字 ...

理屈词穷者，靠骂人生活。

laiting275

我不是咒你那東西掉下來，而是提醒你不用擔心，事實上，掉不了。

說理不能憑空而想，要有事實為依據。

滿清統治中華三百多年，漢字不滅、漢文化依舊，相反他們被同化了。

英國統治香港一百五十年，沒有同化香港人!

你自己不看事實，反而說事實是理虧，可見你是唯心的空想者而已。

张永贤

laiting275 发表于 2011-7-31 14:22
我不是咒你那東西掉下來，而是提醒你不用擔心，事實上，掉不了。

說理不能憑空而想，要有事實為依據。

“滿清統治中華三百多年，漢字不滅、漢文化依舊，相反他們被同化了。”————用他人之矛攻他人之盾合算嘛！可代价却是封建社会比西方延长了200年，半封建半殖民地生活增加了100年。
“英國統治香港一百五十年，沒有同化香港人!”————只能说明固步自封的汉字及由其作载体的汉文化有利于人家统治

“你自己不看事實，反而說事實是理虧，可見你是唯心的空想者而已。”————以上难道不是事实吗？

laiting275

你還停留在「漢字不滅、中國必亡」的年代，太落後了。

文字、文化是屬於人的思想概念，也可以說是意識形態;

而社會是屬於政治層面、權力層面。

硬把兩個不同層面拉在一起比較，有如關雲長大戰岳飛，那個好打!

舉例要合理，胡亂拉扯，自暴其短!

张永贤

laiting275 发表于 2011-8-3 13:11
你還停留在「漢字不滅、中國必亡」的年代，太落後了。

文字、文化是屬於人的思想概念，也可以說是意識形態 ...

强词也许能赶走理，但不能夺理。

laiting275

张永贤 发表于 2011-8-4 09:03
强词也许能赶走理，但不能夺理。

連這樣簡單的道理也不明白，難怪覺得「強詞奪理」了。

車與船，誰的速度快? ，在陸地，船寸步難移，在水中，車有沒頂之災，怎比較?

在數學題中，只有同類才可以計算。看來你真的自蒙了眼，一切皆唯心!

［ 本帖最后由 laiting275 于 2011-08-04 12:39:00 编辑 ］

张永贤

laiting275 发表于 2011-8-4 12:39
連這樣簡單的道理也不明白，難怪覺得「強詞奪理」了。

車與船，誰的速度快? ，在陸地，船寸步難移，在水 ...

语言与文字，是语言人与文字工具的关系；文字与文化，是运载工具与装载物体的关系，文化又包含着文字。车与船，是一种运载工具与另一种运载工具的关系。是中文与外文、汉字与少数民族文字的关系。

laiting275

张永贤 发表于 2011-8-5 11:00
语言与文字，是语言人与文字工具的关系；文字与文化，是运载工具与装载物体的关系，文化又包含着文字。车 ...

你不要再胡扯得太遠了，你再看看55、56樓的主題，。

我舉車與船的關係，沒錯，車與船都是交通工具，但是，是不同系統的交通工具!

文字是文化的一部份，而社會則是政治的系統，兩者不能同一而論。

現在國際社會有不同的政治制度，但與文字並沒有關係。

國際社會中，國家的科技發展和水平各有不同，也不是文字所造成。

用政治與科技衡量文字、文化，是以不同系統作比較。

魯迅的「漢字不滅、中國必亡」就是這樣唯心主義下的敗句。

看來強詞奪理的並不是我，而是你自己!