【转帖】对吴越民族性质的探讨

right

对于文化史研究要实事求是，是变了就是变了。熟读各个不同时代的著作，你会觉得你是在同完全不同的人讲话、辩论，每个时代的民族精神都是那样的不同。不可以先入为主地认为“一致传承”。科学研究最主要要讲实事求是、尊重客观事实。研究文化史必须去熟读各个不同时代的著作才行。

吴语越音

原帖由 key 于 2008-11-14 22:39 发表 ↩️

差远了。你应该去认真地读读看两个时代的德国人的著作，那里面没有什么共通性。除了都是用德文写成的以外。

文化大革命时期中国的情况和之前之后都有很大的不同，难道也是两个民族吗？

right

那是两回事情。两个民族和两类人这两种概念是不一样的。

right

不过文革时期的很多感情还真是在我们这一代人的身上起作用，fq不就是么。

吴语越音

原帖由 key 于 2008-11-15 00:24 发表 ↩️
不过文革时期的很多感情还真是在我们这一代人的身上起作用，fq不就是么。

不过文革前和文革后的社会风气真是很不一样啊。一个文革把传统的道德观也一并革掉了。

right

文革的目的就是要革掉那些古老的东西，不过文革基本上是失败的。法国大革命也是要革掉古老的东西，当时有人说“法兰西民族厌恶自己的历史”。文革中的红卫兵烧了万历皇帝的陵寝，和法国大革命宰了路易十六的头有多相似。

吴语越音

不分好坏，按照一个一刀切的简单方法放弃自己的传统是一个错误的方法。

right

人心发展到文革这一步，也是没办法的，谁也没有办法。将来我们还会受到历史上遗留给我们的那些影响，那都是抹不去的。那些东西已经在我们这个民族的基因里面的。

吴语越音

文革的事情是一个过程的，也不是没有办法的事情。但是如此惨绝人寰的事情是民族在二十世纪出了二战的第一大灾难了。对知识分子的摧残特别对高级知识分子的摧残哪里是短期能够补救回来的呢？