【观点】汉字混过了机械打字机时代，无法混过数字化的时代

黄为柏

随着社会不断发展，计算机技术日新月异，人类生活已经与计算机技术已密不可分，中国的文字已经遇到挑战，我们永远不会有真正意义上自己的计算机技术，我们的操作系统，应用软件永远要经过汉化这一程序。用汉字我们永远不能直接编写软件。
  世界正变得越来越密不可分，语言文字的障碍迟早会被打破。大国演绎沉浮，没有一种民族语言会成为真正的世界语。虽然不会许多语言立刻消失，但一种更为科学，公正中立的语言文字会成为大家所接受，成为世界语。
人类提出世界语构思已有一百多年，国际音标早已通行，已有很多种人造语言诞生。中国也出了大同语。文字改革在世界同时进行。
这是本人一种构思。它的优点，我不想多说，希望大家自己去发现，但对于小写（手写习惯）以及发音、应用希望大家共同出力把它完善，成为一个系统文字字母。谢谢
http://www.zhenhengmei.com/UpFile/2005112295944.jpg

汤光大

汉字拼音化,解决不是某个人所能阻拦的,我相信汉字必然拼音化,我曾经予言:中国犯的第一个不可饶恕的错误是没有及时抓"计划生育",第二个不可饶恕的错误,就是不抓汉字拼音化。

黄为柏

随着社会不断发展，计算机技术日新月异，人类生活已经与计算机技术已密不可分，中国的文字已经遇到挑战，我们永远不会有真正意义上自己的计算机技术，我们的操作系统，应用软件永远要经过汉化这一程序。用汉字我们永远不能直接编写软件。
    世界正变得越来越密不可分，语言文字的障碍迟早会被打破。大国演绎沉浮，没有一种民族语言会成为真正的世界语。虽然不会许多语言立刻消失，但一种更为科学，公正中立的语言文字会成为大家所接受，成为世界语(全球的普通话）。
    人类提出世界语构思已有一百多年，国际音标早已通行，已有很多种人造语言诞生。中国也出了大同语。文字改革在世界同时进行。
    这是本人一种构思。它的优点，我不想多说，希望大家自己去发现，但对于小写（手写习惯）以及发音、应用希望大家共同出力把它完善，成为一个系统文字字母。谢谢
http://www.zhenhengmei.com/UpFile/20051122202545.jpg（图片，请点击）

ue

让这样一个科盲半文盲作版主太合适了。

芳草

没看到24楼有什么自己的观点，整个的“白痴”“无知”“科盲、半文盲”。。。是来讨论学术问题还是来闹场的呀？

乘风破浪

支持和反对汉字改革的有水火不容、针锋相对的矛盾最尖锐的两大派：一、坚决反对汉字改革的往往是有很深厚文字造诣的文字学方面的专家、学者；二、坚决支持汉字革新成拉丁化新文字的一般是精通计算机技术、特别是汉字信息化处理方面的技术专家。由于“术业有专攻”，各自看问题的角度不同，两方公说公理，婆说婆理，不仅谁也说不了谁，还不断地使争论升级，甚至抛开了学人的斯文体面，发展到对敌对一方进行人身攻击的地步。实际上这争论最激烈的两大派都各自看到了汉字优劣问题的很少的一方面或几方面的问题，文字专家深刻地妙悟汉文字的博大精深、构字组词等方面无与伦比的科学性。而技术专家在文字修养方面无疑比较欠缺，更多地是看到汉字在信息化方面的诸多困境，甚至有很大的可能导致中国的信息化进程长期处于搁浅的极可悲的状态。不是危言耸听，由于文字的巨大的障碍，中国被远远地抛在人类前两次工业革命的大悲剧有可能重新上演。除了极少数别有用心的人，两派绝大多数的人的出发点都是好的，他们都是中华民族优秀的知识分子，都是有着极强烈社会道义和责任感的民族的精英分子，都在大声疾呼，为自己坚持的真理而战，但这两派手里握着的都是片面的真理，都有着很大的局限性。有对立面不是坏事，如果能正确面对倒是个好事情。对立的双方都应该尽可能地多问问多想想反方的观点有无道理，弥补自己欠缺的知识。真希望这两方面的人士能抛开各自狭隘的立场，站在中华民族整体的根本的利益上考量汉字改革这关系到千秋万代的天大的事，互相向对方学习，认真倾听对方的意见，取长补短，缩小分歧，尽可能地留大同存小异，而不是像现在这样各自把对方当作敌对的一方来看待，闭目塞听，根本听不进各自的意见，这样争论下去，最终损害的还是全民族的根本利益。

［ 本帖最后由 乘风破浪 于 2005-11-27 20:36:34 编辑 ］

乘风破浪

汉字改革的大怪圈：最有资格革新汉字的精通语言文字的专家、学者却大多是坚决反对文字改革的，而这些人大多对汉字信息化处理问题不甚了了。他们也承认汉字和西文比起来入门难得多，但他们更认为汉语深造起来远比西文容易得多，所以总体上这些专家、学者们深信不疑的评价是汉字比起英语等文字来总体上还是有较大的优势的，与其改革成不伦不类、面目全非的弱智、低级的猜想的文字形式，弄巧成拙，还不如不改革保险。自汉语拼音方案出台以来，国家政府就一直想在以后条件成熟的时候将之作为取代汉字的文字使用，一直到八十年代中期，国家语委才明确表明拼音不是正式的文字，是从属于汉字的注音符号，直到2000左右才在法律上规定拼音是从属于汉字的注音工具。但自汉语拼音方案出笼之日到八十年代中期，中国汉字拼音化的方向，就完全是极力想使《汉语拼音方案》成为正式的国家法定文字的方向，几十年都是一家独鸣，万马齐喑的局面。汉语拼音方案作为注音符号是完全称职的，但作为文字则很糟糕。幸亏当时国家政府的决策层未头脑发热，未采取国家强制力量的这种铁腕手段来把这种注音符号扶上文字的宝座，避免了一场足以毁灭中华民族源远流长、博大精深、辉煌灿烂五千年文明的大浩劫。但这几十年的犯了大方向错误的文字拼音化运动造成了很坏的影响，在那种政治挂帅的年代，发生的许多事情也成了很多热爱汉语言文字的专家、学者们挥之不取的梦魇。我认为，随着中国社会的不断进步，在《汉语拼音方案》基础上改头换面的一切弱智、低级的文字形式以后更没有一丝一毫的可能性来取代汉字，即使这种弱智的文字形式想取得辅助文字的地位也是痴人说梦，比摘星揽月还难上一万倍。

ue

原文由 乘风破浪 发表:
二、坚决支持汉字革新成拉丁化新文字的一般是精通计算机技术、特别是汉字信息化处理方面的技术专家。

　　我不这样看，拉丁派大多数是缺乏文化修养，仅仅懂点初级英语的科盲。
比如说liyuan吧，他计算机初级都通不过的，各学科知识都苍白得很。只是不知道天高地厚，到处炫耀他的无知。他连微软拼音都不会用，竟然就给微软建议要“分词”。笑死人不尝命！
　　那个彭贼人更不要脸，凭着鼓捣方言混了个副教授，竟然真以为自己有什么学问了，硬要修改全世界习惯的术语，把字母叫做字。竟然提出了传输汉字的“科学方法”——用拼音加数字，这样一来，传输一个“装”要用9个字节以上，真TMD高明！

　　我不是精通计算机的，但是，我可以谦虚地说，这里的拉丁派，没有一个能及我的水平。

［ 本帖最后由 ue 于 2005-11-29 02:47:08 编辑 ］

乘风破浪

回复ue：不要以偏概全，更不要一叶障目，不见泰山。你或许有一定的计算机方面的知识，你说：“我不是精通计算机的，但是，我可以谦虚地说，这里的拉丁派，没有一个能及我的水平”这一说法也有可能成立。但对汉字信息化处理方面的知识你了解多少？我几乎可以肯定地说你不甚了了。

乘风破浪

同意你的一部分观点，那些所谓的诸如北大的教授、什么现代化的会长以及彭理事们鼓吹的那种汉字拉丁化也是我坚决反对的。让人类所有文字中最科学的组义的语素文字汉字退化到低级、弱智的猜想文字形式，退化到几千年前混沌蒙昧的史前时代的文字发展水平。这些人痴心妄想地想开历史的大倒车，在那种政治挂帅的年代这种注音的工具不能取代汉字，以后更没有一丝一毫的可能性，即使这种弱智的文字形式想取得辅助文字的地位也是痴人说梦，比摘星揽月还难上一万倍。