【观点】这里是文字创新的最后战场

donyiren

是的，成本要高出许多，但是使用性能会更好，投资和效益成正比。

donyiren

引用：

---

原文由 yima 发表于 2006-3-5 18:50:12 :
[quote]引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-5 18:40:39 :
不可以，你要分之前要明白肉为什么是月。

---

同音吧？

怎么判别是否可以合并呢？我认为，没有很多同音词产生，就可以合并。
当然，也不是没有同音词产生就一定合并，兼顾表意的清晰。

［ 本帖最后由 yima 于 2006-03-05 18:54:04 编辑 ］

---

[/quote]

正如你过去所说的，文字的产生和巫有关，这个巫一定是博学家。

月和骨两种不同的性质的物体，发音也不同，如何能够合并。如果这样眼球的眼也用月子旁。？

其次，中文是宽泛和混乱的，它涉及的族群太多，最早的中文是被一个族群使用的，所以其字对其音。我就是基于这个个原因不搞了。月和骨在某些地区的念法好像就是有清浊之分的吧？

yima

引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-6 14:27:06 :
正如你过去所说的，文字的产生和巫有关，这个巫一定是博学家。

月和骨两种不同的性质的物体，发音也不同，如何能够合并。如果这样眼球的眼也用月子旁。？

其次，中文是宽泛和混乱的，它涉及的族群太多，最早的中文是被一个族群使用的，所以其字对其音。我就是基于这个个原因不搞了。月和骨在某些地区的念法好像就是有清浊之分的吧？

---

现在讨论的是意码，古代人设计的部首。月、肉、页都不表音，无所谓同音不同音。

耳、鼻 是应该合并的，是不是合并目，还在考虑。

不能搞成古文字研究、古音研究，我们面对的是现代汉语。

donyiren

引用：

---

原文由 yima 发表于 2006-3-6 22:22:18 :
[quote]引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-6 14:27:06 :
正如你过去所说的，文字的产生和巫有关，这个巫一定是博学家。

月和骨两种不同的性质的物体，发音也不同，如何能够合并。如果这样眼球的眼也用月子旁。？

其次，中文是宽泛和混乱的，它涉及的族群太多，最早的中文是被一个族群使用的，所以其字对其音。我就是基于这个个原因不搞了。月和骨在某些地区的念法好像就是有清浊之分的吧？

---

现在讨论的是意码，古代人设计的部首。月、肉、页都不表音，无所谓同音不同音。

耳、鼻 是应该合并的，是不是合并目，还在考虑。

不能搞成古文字研究、古音研究，我们面对的是现代汉语。

---

[/quote]

虽然我还是不太清楚你合并的原则，也许你的原则也在不断的深入，但是人的五官是有延伸意义的，他们的延伸意义是

完全不同的性质。我看下来你还有许多不确定性。你即使是力主现代汉语，你也不能否定（性）和（类）的意义延伸表达。我问你，你闻其声。听其言，观其行。

［ 本帖最后由 donyiren 于 2006-03-06 23:02:13 编辑 ］

yima

引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-5 18:40:39 :
不可以，你要分之前要明白肉为什么是月。

---

不必。我知道它们的在人的身上，这就够了。

donyiren

引用：

---

原文由 yima 发表于 2006-3-6 23:02:03 :
[quote]引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-5 18:40:39 :
不可以，你要分之前要明白肉为什么是月。

---

不必。我知道它们的在人的身上，这就够了。

---

[/quote]

这样的话拼意和拼音的手段会不会是一样的。拼式会比现在汉字长。？

donyiren

纯拼意的话，把一个词拼成一个意字又何尝不可？纯拼意的话感觉浩荡吗？

yima

引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-6 23:14:51 :
这样的话拼意和拼音的手段会不会是一样的。拼式会比现在汉字长。？

---

已经说了，现在不考虑如何表示“意”，仅考虑如何归并。模糊的感觉，不超过70个类就够用。

［ 本帖最后由 yima 于 2006-03-07 00:00:48 编辑 ］

pluiepoco

yima，你编过字典或辞书吗？

donyiren

引用：

---

原文由 yima 发表于 2006-3-6 23:54:31 :
[quote]引用：

---

原文由 donyiren 发表于 2006-3-6 23:14:51 :
这样的话拼意和拼音的手段会不会是一样的。拼式会比现在汉字长。？

---

已经说了，现在不考虑如何表达“意”，仅考虑如何归并。模糊的感觉，不超过70个类就够用。

---

[/quote]也是在70个范围里，呵呵，我已经做的差不多了。