【公告】离职

乘风破浪

我建议是五人，班门斧先生当仁不让是五人成员之一，民主化管理是论坛做大做强的必由之途。一定要以“群有群享群治”作为本坛的办坛原则，我认为所有的管理人员都会赞同此办站的宗旨。

foxsql

宗旨如何实施、如何做到公平公正公开？
我们需要的是如何去做的制度，不是目标是什么的制度。否则只能造成以权压人，没有任何民主可言。
这就如有了一个目标，还没有达到目标的道路。若不是规范到达目标的道路，而是去规范目标，那么必然走弯路，而且达不到目标：因为在行走过程中目标的方位在变化。若规范了走向目标的道路，那么就具有切实可行的方法，且即使未考虑目标，也能达到目标：因为道路已经限定了走向目标。
在论坛上我提出了一些制度：文章发表赚钱、帖子发表、回贴、错字、标题等等。

汤光大

我非常赞同乘风破浪的观点,汉字改革就是当前我国文字语言学术的大问题,更何况这问题是语言和电脑两个学术交叉的问题，我们必须探讨和研究下去,就是汉字改革失败,我们的论坛也为立志改革的人,提供一个良好的学术讨论空间,这是历史上永远有功的.
另外我反对随意删贴,开始我发帖子,看到有人的态度比较专横，曾一度想要离开,后来"乘风破浪"和"芳草"亮出自己的态度,说了顾全大局具学者风范的话,我才继续发贴.论坛要想有人气,必须允许不同学术和各种不同观点的人讲话.
一个论坛靠什么拢住人,就是乘风破浪说的"海纳百川,有容乃大".度（肚）量太小了绝对不行,此处不行还有可以说话的地方.又不是独此一家.
希望五人核心小组,都要象乘风破浪和班门斧一样,要有大家的风范,把我们的论坛办好!!!!!.

［ 本帖最后由 汤光大 于 2006-01-22 10:20:14 编辑 ］

liyuan

我喜欢以擂台的方式论证拉丁化的必要性，无论是否强词夺理，都可以功擂，大家在台下自然会看招数，强者也自然会防暗算挡阴招。擂台不是纯粹的学术课题，谁都可以上来，所以不规范也是难免的。

拉丁化的必然性是显而易见的，但是埋在方块字堆里的人也会看不见，所以必须拨开堆积，透一线阳光。抽象的语言技术探讨当然需要，但是文字改革论题更直接关系宏观，所以大家兴趣更大，也是无可非议的。所以，无所谓倾斜到文改了，别的与文改无关的版面，怎么会有倾斜？研究具体的语法、词法问题的语言学还是需要的么，谁干涉了？

无原则硬撑的派仗确实无意义，但是，派是客观存在的，压制不了，只能压跑，万马齐喑，不许冒尖，低水平的平衡何必到论坛上来找？大家无非是观察到事物的不同侧面，保守派也是看到稳固、保守的那一面而已，并不是心眼天生就坏，也不是故意要质量低下，以百家争鸣的方式加强沟通是有利于学术进步的，争吵一点也无妨。

汤光大

什么是论坛的兴旺，这就是兴旺．你看从2006-1-22 0:08:18至2006-1-22 10:16:02的１０个小时的时间里，就有９个人回帖．有的人回帖的时间是在０点，真实令人感叹！这个论坛一定会兴旺的．

pluiepoco

文字改革和民族语言／方言的研究在目前的环境下是相互冲突的，难以协调，论坛管理层的文字改革派占领绝大多数（不管是恢复繁体字还是改革汉字）对论坛的方向有着偏颇的引导作用。这个问题在论坛已经体现得很清楚了，paktadasu和yuggu在前几个月的时候离开（yuggu所幸回来），与论坛的汉字改革论调有直接的关系。

论坛的QQ群还不成熟，有一个gogoo的拼音化群，而实际上的语言学群却因为paktadasu的离开而无法正常工作。

论坛需要旗帜，现在管理层里的多数人是改革派，而论坛的多数人是语言学派，因此管理层的倾向和论坛会员的倾向有偏差，这直接导致会员参与讨论的机会减少，调动不了会员参加其他非改革论坛的讨论，因此有必要在非改革派里升任更多斑竹和管理人员来协调非改革版块的事务，管理员一定要按照专业分类对自己所属的专业讨论有绝对的监督权里，在这个基础上相互制约。

诚如班门斧所言，论坛管理和事务需要公开和公正，我们需要协商和共同解决。因为论坛是大家捧起来的。只是在执行删贴的时候一定要有强制手段，而无须通过民主表决，这很烦琐无效。

最佳的删贴人应该是第三方人士，但是既然参与论坛，就不可能做到真正的第三方。这就需要一个对改革和语言／学都不是很了解，对各自的观点都不置可否的人来解决，我就是这样一个人。当初我对一些帖子的删除都是基于这个标准的，而不是因为我赞同什么不赞同什么，如果拿民族情绪和什么主义来渲染整个论题，是不是太缺乏理论上的意义呢？

人作为网民，是有网络性格和网络人格的，与现实的人的性格和人格是不同的。因此对网民的评价仅限于网络讨论的论题和事件，而不涉及网民现实中的性格和人格，比如价值观、世界观、人生观等。因为网络是可以虚拟的。网络上赞成的，实际并不一定那么回事。

但是在网络的这块天空下，希望实行民主、法治和人权。

liyuan

需要一个对改革和语言／学都不是很了解，对各自的观点都不置可否的人来解决，我就是这样一个人。

**************************************************************************
一个不了解数学的人，怎么来删人家数学的贴？

还是应该多了解，可以看一点语言学概论方面的书。如果不了解，就尽量不要从不了解的观点出发去删别人经过深思熟虑的观点。

主持人虽然不一定什么都懂，但是可以主持公平，让了解语言学和不了解语言学的两种观点都平等交流，切不可向着不了解的一方暗中帮偏手。

批评语言学的观点大多出自受方块字影响很大又不读语言学理论的人，所以读一点语言学概论增加对语言学的了解有好处。

pluiepoco

语言学不等于文字改革。
读语言学同文字改革又有什么关系呢？

我保留我删贴的权利。

乘风破浪

原文由 pluiepoco 发表:
语言学不等于文字改革。
读语言学同文字改革又有什么关系呢？

我保留我删贴的权利。

“水至清则无鱼，人至察则无徒”。即使你博古通今，学识宏赡渊博，完全可以百分之百地断定别人的帖子里的观点是错误的，也极不宜采取删帖的方法来压制别人的言论。如果你没有这方面的学识素养，那更谈不上有删帖的理由。君子要大肚能容，要有藏垢纳污之雅量，不可一味持好洁独行之操。

语言学同文字改革又有什么关系呢？我告诉你，语言学是文字改革的最重要基础之一，要想将汉字更新换代成完美的易学易用的新文字，首先要建立正确的汉字创新理论，汉字改革事业是关系到子孙万代的千秋伟业，也是环环相扣，互为因果的很艰巨很复杂的庞大的系统工程。

pluiepoco

问题是宣传某种观点和论点不应该由管理员提出来，更不应该由管理层擅加干涉和保护。这妨碍论坛的民主性。删贴是不带感情色彩和论点冲突的，因为删贴的依据是论坛里的一条一条的规定，也就是妨碍论坛的日常运行。导致删贴的原因并不是你以为的牵扯论题本身或论点的认同度，而是这个帖子本身的质量和它对论坛发展整体的影响。即便是学术探讨的帖子，如果影响了论坛的运行，也是可以考虑删除的。我只是说，删除帖子基于的考虑是不牵扯帖子的论点的，不牵扯它所期望的讨论，而是讨论之外的东西。

管理员应该是维持论坛的日常运行的，解决纷争应该由斑竹和帮派解决。

［ 本帖最后由 pluiepoco 于 2006-01-22 13:45:21 编辑 ］