【閒聊】我建議以上饒沙溪話為吳語標準音

benojan

现在比较存古的稍作修饰就很好了

吴语越音

不知道网上哪一位先去学习一下改造的音系，然后再推广？人造语言真的能够推广吗？

碧云涛

有强权就能推广，胡普也是人造语言，你以为现在北人说的标准胡普啊

sirkem

上饶？
就那个麻韵不高化，麻三念出e，打字没鼻音的。。。。。。。

百脚麻衣

理由：目前沒有比它更存古的吳語了，見系不腭化、分尖團、知組讀端、而且入聲貌似也很豐富。 再一個，只要適應下，也不難懂。
永安枫 发表于 2009-3-11 21:03 ↩️

既然不腭化，哪来的尖团之分？  存不存古靠这种方式表示似乎太过于片面了。仙居话都比那个地方村古。个人认为

永安枫

既然不腭化，哪来的尖团之分？  存不存古靠这种方式表示似乎太过于片面了。仙居话都比那个地方村古。个人认为
百脚麻衣 发表于 2009-3-18 10:39 ↩️

我说的不腭化是 见系不腭化，读舌根音。分尖团是精组,读舌尖音。两者不矛盾

Basatio

我的理解是：尖团的本意是指腭化的见组跟不腭化的精组之间的区分
所以，我觉得，他说的也不算错

吴语越音

我总是觉得不能单方面从存古的角度去定标准或者通用语。而且存古这个也没有标准吧？

ghoom

标准音或者通语，在非官方强势推广的前提下，宜选择流通面广并且易于理解的方言为基础，稍加规范之后便可成型。但是，这种炮制人造语言的工作绝不是什么值得大书特书的善举，是在百般无奈的情况（例如文盲率极高）下，经过严格论证才能正式实施的。
存古的标准不好界定，即便是《广韵》也非一时一地之音，存古只是相对存古，这里的相对是指在共时条件下，各方言之间作比较。假设我们拥有一套定量评估存古程度的方案，也只能是在学术层面上探讨。复古的做法别说政府不同意，普通民众也不会支持的。老百姓做事讲求“能量最低原则”，只有做学问的才会不遗余力地“勇攀高峰”

benojan

我总是觉得不能单方面从存古的角度去定标准或者通用语。而且存古这个也没有标准吧？
吴语越音 发表于 2009-3-20 16:45 ↩️

恰恰是现在很多人都看重这一点。不然都学普通话好了。其他都是借口。

非要争个正统出来，什么是正统，看重的就是「存古」。不「存古」无正统可言。

［ 本帖最后由 benojan 于 2009-03-20 18:51:00 编辑 ］