【请教】无锡为何分在苏沪嘉小片

吴郡守

10# 人人头 好像确实是如此

姬远清

江阴东面一半我觉得属于常熟话一类的~
人人头 发表于 2009-3-8 17:34 ↩️

我们都能向常熟看齐的...

吴郡守

我们都能向常熟看齐的...
姬远清 发表于 2009-3-8 18:29 ↩️

啥个叫向常熟看齐？

Basatio

不觉得有点异常么 其他片区的语言都很尊重历史行政传统的 偏偏无锡红杏出墙
吴郡守 发表于 2009-3-7 20:11 ↩️

语言实际>行政
否则如何解释“江苏”“安徽”？

吴郡守

语言实际>行政
否则如何解释“江苏”“安徽”？
Basatio 发表于 2009-3-12 21:20 ↩️

江苏安徽这两个词有多少历史可以追溯？我前面说的历史传统是唐代州制，比如苏沪嘉小片几乎与苏州重合，毗陵小片与常州几乎重合，苕溪小片几乎与湖州重合。

Basatio

那也要看语言实际
何况以往有些分片就是很从行政出发，因此值得商榷的
我不过是举个例子而已；如果一定要仔细追究的话，那秀州你又如何解释？

［ 本帖最后由 Basatio 于 2009-03-12 21:50:00 编辑 ］

吴郡守

那也要看语言实际
何况以往有些分片就是很从行政出发，因此值得商榷的
我不过是举个例子而已；如果一定要仔细追究的话，那秀州你又如何解释？
Basatio 发表于 2009-3-12 21:43 ↩️

秀州整个唐代都是苏州的一部分 940年才被吴越国姓钱的给分出来 虽然也算是带个州字 但毕竟和苏 常 湖不是一个辈份 要是后来松江府独立时叫了松州府 估计你又要叫我解释一下松州了

Basatio

好吧，就算我说得不对
我的核心意思就是说看语言实际，这个最重要，到最后纠缠于边边角角倒好像我的这个理解不对一样；这个你懂不？而且以往根据行政区划简单划分方言区结果划分不当的例子又不是没有
再说最早你又没提是什么时候的行政传统，当时我举个最浅显的例子而已

［ 本帖最后由 Basatio 于 2009-03-12 23:52:00 编辑 ］

luck

行政区划对方言分布有影响，但不是绝对的。划分方言片区更不能拘泥于行政区。
行政边界与方言区边界不重合的情况不是特例而是常见现象。

吴郡守

我也同意你说的语言不应拘泥于行政区划的观点 我上面只是想解释一下秀州这个“反例”是不恰当的。