找回密码
 注册
搜索
楼主: 湖州闲话

【分享】太平天国战争对浙江人口的影响

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:08:42 | 显示全部楼层
10.温州府




  光绪《玉环厅志》卷之三《版籍·户口》载光绪三年编查,全县共27205户,男女123858,户均4.6口。1953年玉环人口为166386,从光绪三年(1877年)到1953年,人口的年平均增长率为3.9‰。玉环几乎未受到太平天国战争的影响,3.9‰的人口年平均增长率当为人口的自然增殖速度。只是要说明的是,与浙东沿海其他县份相比,这一人口的增长速度偏高,究其原因,可能因玉环岛上一批原未人籍的渔民在1953年载人当地户籍所引起。真实的人口增长率可能较此为低。
  光绪《永嘉县志》卷5《贡赋志·户口》载乾隆二十六年(1761年)户153742,大小丁口936584,户均6.1口。道光二十五年户154427,大小丁口940116,户均6.1口。从乾隆二十六年到道光二十五年,84年间人口几乎没有增长。光绪五年永嘉户158791,大小丁口951298,永嘉县为温州府府治, 1953年温州市与永嘉县人口合计为89.5万,光绪五年的人口比1953年人口还要多,这是不可能的。
  1820年温州府人口为201.7万,1953年温州府人口为327.3万,从1820年到1953年,人口的年平均增长率为3.6‰。由此可见温州府战争期间的人口死亡并不多,百余年间人口的增长速度是正常的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:10:06 | 显示全部楼层
11.小结
 

兹将上文所述各府太平天国战前、战后及1953年人口列如表2。

  表2 太平天国战争前后浙江省分府人口的变动  人口单位:万

  府 名  1858年  1865年  1953年  1865—1953
        口    口    人口   年平均增长率(‰)
  嘉兴府  317.8  109.1  155.0   4.0 (注:1858年不含海宁县,1953年含海宁县)
  杭州府  372.1   72.0  212.8  12.4
  湖州府  298.9   9.2  139.2   9.0
  严州府  101.9   46.9   87.3   7.1
  衢州府  122.5   61.0  115.8   7.3
  金华府  308.2  185.0  295.0   5.3
  处州府  129.8   86.3  133.9   5.0
  绍兴府  660.0  260.0  326.0   2.6
  宁波府  274.2  174.0  226.4   3.0
  台州府  310.8  202.6  263.8   3.0
  温州府  231.2  237.1  327.3   3.7
  合计   3127.4  1497.2  2282.5   4.8

  综上所述,太平天国战争之前的浙江大约有人口3127万,战争之后,全省人口只剩1497万,人口损失1630万,损失比例为52%。
  战争中人口损失多的地区,战后人口的增长速度快,反之则低。从总体上看,战后浙江的人口增长呈现一种低增长的态势,杭州、湖州及严州、衢州战后人口的较快增长与移民的迁入有关。有关细节,详-见本文第一作者的有关论述[36]。
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:11:45 | 显示全部楼层
三、余 论

  在最近完成的《中国人口史》第五卷《清时期》中,曹树基估计太平天国战争中苏、皖、浙、赣、闽五省人口损失大约达到了7000万人。战争爆发时的1851年,中国人口大约为4.3亿,太平天国战争使中国人口损失了16.3%, 即人口损失了六分之一。若以五省计,战前人口约为1.57亿,人口损失了大约45%,几达战前人口的二分之一。就浙江省而言,除了战争中的屠杀外,瘟疫导致的人口死亡更多。
  关于这次大规模的人口死亡对于中国社会的影响,何炳棣指出:“十九世纪第三个四分之一期间的社会大动荡给了中国一个喘息机会以作一些地区性的经济调整,但就全国而言基本的人口土地关系依然故我,变化很小。”[37]曹树基循着何炳棣的思路,指出:“近代工业在这一区域内首先获得发展,不能说与这种‘马尔萨斯式’的人口调整没有关系。”[38]在历史学传统的叙事框架中,两位研究者对于太平天国所造成的人口损失的评论总体上是没有问题的。但是,以我们今天的眼光来看,将7000万人口的死亡视作一件抽象的历史事件:即视作区域性的经济调整和近代工业发展的某种契机,就不是一种历史学家应有的态度。仅仅从7000万人口的死亡这一点来看,我们就有充分的理由认为,太平天国战争是近代中国社会的一大悲剧。
  长期以来,历史学研究者对于所谓“历史规律”的追索导致在认识论上对于历史研究主体的迷失。对于历史时期“人”的利益和“人”的命运的漠视,已成为历史研究的积弊。与这种价值观相对应,则是对于暴力不加分析的推崇和歌颂。在这样一种分析框架中,人的尊严、生命的价值受到历史学家的嘲弄,以暴力手段实现的权力转移和政权更迭往往被定义为“革命”的性质而受到历史学家的称赞—与肯定。就太平天国历史本身而言.长期以来,战区人民生命的丧失没有进入研究者的视野。相反,依靠武力来实现其虚幻理想的太平天国领袖,却得到了研究者过份的关注与褒扬。
  这种历史价值观,它既会造成对历史的误渎,也会造成对社会现实的曲解,将会使人们对于社会进步的道路,缺少选择的可能。当然,上述解说并不是意味着,所有的暴力都是没有意义的,当人的尊严受到粗暴的践踏,人的生命受到严重的威胁,政府和法律都不能为受害者提供保护,暴力反抗以及反政府的“起义”就是不可避免的了。人民为此付出了鲜血和生命,历史才得以艰难地向前发展。
  总之,马尔萨斯的观点可以视作对传统时代人口变动规律的一种描述,却不可以作为历史学家的价值评判。将对历史事件评价的立足点置于“人”的本身:“人”的利益和“人”命运,才是历史学家应有的基本价值观。
(资料来源:《复旦学报》,2000年第五期。)
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:12:14 | 显示全部楼层
[1] 左宗棠《浙省被灾郡县同治三年应征钱粮分别征蠲折》,《左文襄公全集·奏稿》卷9。

[2] 光绪《嘉兴县志》卷11《田赋下·土客交涉》。

[3] 光绪《嘉善县志》卷9《户口》。

[4] 1932年浙江省人口转见胡焕庸《论中国人口之分布》第70页,下不一一注明。

[5] 有关移民史的问题,参见曹树基《中国移民史》第六卷《清民国时期》(福建人民出版社,1997年版)的相关章节。

[6] 曹树基《中国人口史》第五卷《清时期》第三章,复旦大学出版社2000年版。有关清代中期各府人口的增长速度,详见该书研究,以下不—一注明。

[7] 佚名《东南纪略》,光绪年间刊本。转见《太平天国文献汇编》第5册,第232页。

[8] 宣统《临安县志》卷1。

[9] 民国《昌化县志》卷首。

[10] 冯氏《花溪日记》,《太平天国文献汇编》第6册。

[11]光绪三十一年朱寿保作《富阳县新旧志较记》认为这一统计数存在很大的漏报,笔者不以为然。1932年该县人口为20.5万.1953年为21,8万,前期的人口年平均增长率为5.99‰,后期为3.19‰,均与人口发展规律大致相符。即使有漏记,误差也不会很大。

[12] 宣统《临安县志》卷1。

[13] 在《中国移民史》第六卷中,笔者对太平天国时期湖州府的人口损失进行过估计。葛庆华撰《近代苏浙皖交界地区人口迁移研究:1853—1911》(复旦大学中国历史地理研究所博士论文(未刊稿))对这一区域的人口与移民问题进一步加以研究,所得结论较笔者更为可靠。获允据以撰写本节,谨此鸣谢。

[14] 《原杭湖属客民滋事之由》,《申报》光绪七年四月十九日。

[15] 鼓聚《浙西减漕纪略》,同治五年刊本《两浙宦游纪略》,近代中国史料丛刊续编755。

[16] 同治《长兴县志》卷首,光绪元年长兴知县恽思赞《序》。

[17] 同治《安吉县志》卷18《杂记》。

[18] 同治《安吉县志》卷4《户口》。

[19] 光绪《孝丰县志》卷四《食货志·户口》。

[20] 亢树滋《芜园记》,《随安庐文集》卷二。吴昌硕在《别芜园》一诗中也有所描述:“在昔罹烽火,乡间一焦土,亡者四千人,生存二十五。”(吴昌硕《缶庐集》卷1。)

[21] 秦湘业、陈钟英《平浙纪略》。另据《中报》光绪六年四月初六日报道:“武康山僻之城克复之日,查其民数竟至仅留十四人。”

[22] 民国《德清县新志》卷十一《艺文》。

[23] 《申报》光绪六年四月六日。

[24] 同治《湖州府志》卷39《经政略·户口》。

[25] 光绪《归安县志》卷18《经政略五·户口》。

[26] 《中国经济志:浙江省吴兴县》p29《农业·农民》。

[27] 凌霞《三十树梅花草堂记》,《天隐堂文录》卷下。吴兴刘氏嘉业堂刊本。

[28] 秦湘业、陈钟英《平浙纪略》卷13。

[29] 同治《长兴县志》卷31上《杂识·记事》。

[30] 戴檗《重造严郡育婴堂记》,载同治五年刊本《两浙宦游纪略》第57页,近代中国史料丛刊续编755。

[31] 徐映璞《两浙史事丛稿》,浙江古籍出版社1988年版,第199页。

[32] 民国《龙游县志》卷1《通纪》。

[33] 同治《江山县志》卷1。

[34] 光绪《兰溪县志》卷2。

[35] 赵钧《过来语》辑录,载《近代史资料》总41号,中华书局.1980年。

[36] 曹树基《中国移民史》第六卷《清民国时期》,福建人民出版社1997年版。

[37] 何炳棣《1368—1953年中国人口研究》,葛剑雄译本,上海古籍出版社1989年版,第275页。

[38] 曹树基《太平天国战争对苏南人口的影响》,《历史研究》1998年第2期。
发表于 2008-11-9 19:16:33 | 显示全部楼层
明代浙江一省人口等于广东,广西,福建,云南,贵州5省
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:28:03 | 显示全部楼层
原帖由 admin 于 2008-11-9 18:15 发表 ↩️
楼主能够整理好帖子,自动加上标签,很有责任心!
为了贴子规范化啊,没什么的...
也希望论坛以及我们的吴语运动逐渐规范化
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:30:48 | 显示全部楼层
原帖由 吴语越音 于 2008-11-9 18:32 发表 ↩️
战争从来不会对一般老百姓有什么好处的。
不管是义战还是侵略
 楼主| 发表于 2008-11-9 19:33:54 | 显示全部楼层
原帖由 吴语越音 于 2008-11-9 18:56 发表 ↩️
古代战争实在太可怕了。另外楼上什么时候有优秀站长奖了?
吾自家亦弗晓得
葛么,何人有权利授予“优秀站长奖”尼?
发表于 2008-11-10 19:44:39 | 显示全部楼层
可恶的长毛
发表于 2008-11-11 13:49:27 | 显示全部楼层
原帖由 湖州闲话 于 2008-11-9 19:33 发表 ↩️

吾自家亦弗晓得
葛么,何人有权利授予“优秀站长奖”尼?
自然是管理员啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|中语书院

GMT+8, 2026-9-4 13:38 , Processed in 0.025020 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表