【东方评论】「沪普之争」可以「包容性发展」

tiyz

http://pinglun.eastday.com/p/20110118/u1a5676064.html
　　上海“两会”新建议令人注目。媒体云，随着普通话的普及，越来越多的人感受到，上海的年轻一代中，说不好或甚至“不会说”上海话的中的青少年人群数量庞大。在市政协教科文卫体委员会、民盟上海市委的提案中委员们表示，目前，以沪语为基本要素的地方戏曲和民间说唱呈现出后继乏人、受众日减的趋势，而上海的地方的民俗文化特色亦日趋黯淡，以至沪剧院在沪剧的诞生地已经招收不到能讲沪语并愿意从艺的青少年入行（见东方网2011年1月15日）。这则消息令人有似曾相识之感。前些天，山东省副省长黄胜表示多次听到本地播放方言节目，他称此类节目今后在时间和时段上都要调整，时间要逐步减少，并逐步退出黄金时段。他认为，国家通用语言文字的推广普及是社会文明程度的表现（见《山东商报》2011年1月14日）。而在去年7月，广州市传出的“粤普之争”（即普通话与粤语之争）也一度引发公众关注兴趣。

　　“沪普之争”、“鲁普之争”或“粤普之争”说来说去就是普通话与方言之争。按理，推广普通话与坚持方言没有矛盾，完全可以兼容，为何上海“两会”及一些地方对“沪普之争”之类的“争”却担忧起来呢？

　　改革开放以来，地方各级政府都在力推普通话，曾专门发出过推广普通话的红头文件，各地设置了推普办。推广普通话的理由也不言而明：适应改革开放的语言交流需要。内地数以百万计的学者、工程技术人员、教师、医务人员乃至游客云集上海、广东和江浙一带，一旦语言不通就成了障碍。推广普通话，使用普通话至少能促进人际间的交流。因此，在全国各地推广普通话的意义不可低估。

　　但是，推广普通话不等于限制粤语、沪语和其他方言，倘有起码的理性和清醒，就该明白，粤语、沪语不会亡，吴侬软语不会亡，湘言、赣言、鄂言都不会亡，作为国家官方语言的普通话与地方方言之间，不是非此即彼、你死我活的关系。历史上，除了那些异族、异国入侵和殖民的时刻，语言问题从来都不是什么紧要攸关的事情。沪语、粤语源远流长，为江浙文化、南粤文化发展作出了重大贡献。而今，“阿拉”仍然是舞台的亲切语言就是证明。

　　这方面，西班牙就有过教训。在1936年至1939年的西班牙内战中，以巴塞罗那为中心的加泰隆尼亚只是在最后一刻才落入佛朗哥为首的法西斯阵营的。后来佛朗哥对加泰隆尼亚的报复十分残忍，除取消其自治政府外，更禁止加泰隆尼亚人使用自身的加泰隆尼亚语。但历经几代相传后，西班牙不但不能真正消灭加泰隆尼亚语，反而激起公众的抵制。后来，西班牙政府很快承认加泰隆尼亚语言为官方语言之一。

　　中华文化、中华文明不仅包括中原文化，也包括江浙文化、南粤文化和各民族文化。沪语、粤语分别是上海、广州的历史和现实，是特征也是灵魂。即便在“书同文”的帝制时代下，粤语、沪语也始终完整保持它书写的特性。胡总书记在谈经济发展时，提出“包容性增长”，用在中华文明与地方文化方面，完全可以实现包容性增长。粤语、沪语与普语和谐相处，不用会担心迷失方向。有各种文化互相依存兼容共同发展，中华文化才能开出灿烂的花朵。要反映公众的这种需求，主流电视台就需要适当保留一些沪语、粤语频道，可以吸纳上海“两会”代表委员提出的在公共场所兼播沪语的建议。这也是在言在理吧。

　　可见，普通话与沪语、粤语发展不存在着堵谁禁谁的问题，完全可以由官方协调适当安排，既要大力推广普通话，也要宽容粤语、沪语发展，使两者形成互补相得益彰的共荣局面。关键是官员要有实事求是尊重民意弘扬中华文明的理念。

［ 本帖最后由 tiyz 于 2011-01-19 17:02:00 编辑 ］