【论文】曹聪孙：语言类型学与汉语的SVO和SOV之争

tiyz

【原文出处】天津师大学报：社科版
【原刊期号】199602
【原刊页号】75-80
【分 类 号】H1
【分 类 名】语言文字学
【作　　者】曹聪孙
【复印期号】199608
【标　　题】语言类型学与汉语的SVO和SOV之争

　　　描写语言学（结构主义）的理论贡献之一就是对语言的结构进行了详尽的、穷极的分类和描写。经过检
验，它对词的形态、词的顺序及其组合作出了令人信服的合理解释。语法学中的线性结构分析与层次的认定
就建立在这一描写的基础之上。描写——结构的理论把语言研究推向了言语的解剖台。
　　被人们称之为描写语言学的反动的转换——生成语言学（或乔姆斯基理论）有它自己的种种特点。但无
法否认的是，它仍然以结构主义的方法所形成的语言诸要素、诸成分、诸单位作为操作对象并将其进一步抽
象化和符号化。
　　　 语言类型学的理论及其对现代汉语研究的影响
　　美国的Joseph H. Greenberg是当代描写语言学派中的重要学者。他的有关人类语言共性的研究蜚声语言
学界。尤其令人瞩目的是，他的分析语言类型学的重要论文《某些主要跟语序有关的语法普遍现象》〔1〕将
人类诸语言的基本语序类型作了分类。从逻辑分析出发， 他把绝大多数语言的语序整理归纳为6种可能出现
的类型。这6种语序是：
　　①SOV（主·宾·谓）②SVO（主·谓·宾）③VSO（谓·主·宾）
　　④VOS（谓·宾·主）⑤OVS（宾·谓·主）⑥OSV（宾·主·谓）
　　不同语言之间的差异是很大的。可是，在对不同语言间的差异进行的研究中却能够导出对语言共性的研
究。每种语言中的词在进入句子之前，仅仅是一个语言单位，而在进入言语之后，则同时还是一个句子成分
。句中的语言单位不再是词的随意排列而是有规则、有顺序的组合。线性句子的产生实际上就是说话人（或
写作者）对词（成分）的排序行为。
　　SVO这三种句子成分的不同排列产生出6种句子类型。世界上多数语言的语序，都不外这几种类型。英语
、泰语的名词宾语放在动词后面，并使用前置词。所以，它们是SVO型的语言。日语、 土耳其语的宾语放在
动词前面，并使用后置词，所以，它们是SOV型。
　　除了句子这三种主要成分的语序之外，语言类型学还提出了另外的几个参数或标度。〔2〕
　　①VSO/Pr/NG/NA
　　②SVO/Pr/NG/NA
　　③SOV/Po/GN/AN
　　④SOV/Po/GN/NA
　　这些符号的意思是：Pr＝前置的地位词；Po＝后置的地位词；N ＝中心名词；G＝所有者；A＝形容词。
这就成为：
　　①谓·主·宾/前置词/中心名词·所有者/中心名词·形容词
　　②主·谓·宾/前置词/中心名词·所有者/中心名词·形容词
　　③主·宾·谓/后置词/所有者·中心名词/形容词·中心名词
　　④主·宾·谓/后置词/所有者·中心名词/中心名词·形容词
　　这些语序是Greenberg采用了30多种语言的抽样语料归纳而成的。
　　基本语序虽然有这些，但优势语序并没有那么多。作为优势语序而出现的类型，实际上只有三种，即：S
VO　SOV和VSO。如果认为主语S和语序类型关系不大，那么上述4种的附带参数也还可以精简为两种， 即：
　　VO/Pr/NG/NA
　　OV/Po/GN/AN或NA
　　它们的含义是：在VO型语言里，中心语都在修饰、限制成分的前边；在OV型的语言里，情况刚好相反，
中心语是在修饰、限制成分的后边。当然，这种情况也不是绝对的。英语是VO型语言，但它的中心语却往往
会出现两种语序，在前也行，在后也可：Peter

［ 本帖最后由 大地的旋律 于 2006-02-22 18:04:26 编辑 ］

abcxyz1

漢語裡有SVO及SOV之爭, 不知樓主有沒有更多的說明。

但粵語有種表示強調語氣的講法是OV的, (通常沒有S), 如:

問: 飯吃咗未? (=飯吃過了沒有?)

答: 飯吃咗嘞(=飯吃過了)

pluiepoco

北方方言里也有。

woaey

mandarin chinese是SVO/Pr/GN/AN

不属于两种优势语序，倒像是混合

英语是SVO/Pr/GNorNG/ANorNA

是不是第一种优势语序有NG->GN,NA->AN的趋势