【分享】一个检验声调是否合并的方法

永安枫

同 动 洞。 三个字是否同音？可能单念不是很明显。 放到词汇中读就比较明显了，例如 动作=同作？ 读音一样的话，证明阳平和阳上相混。 打洞=打动？读音一样的话证明，阳上和阳去相混。
都不混的，就是正统的八声调。

luck

通、同、捅、动、痛、洞、秃、独

阴平、阳平、阴上、阳上、阴去、阳去、阴入、阳入

检验一下吧

永安枫

我是八调分的清清楚楚的

吴语越音

我是不能分的。现在吴语区那些地方还有八调，哪一些地方合并了呢？

寒寒豆

强大的枫枫仙居话^^

不过，不同地方的变调规律有点不同，
动作 sv 同作 在我家就不灵了，拿出 不动 vs 不同 才可以，
还有很多方言里，看单个字读不分，在词里分

姬远清

同 动 洞。 三个字是否同音？可能单念不是很明显。 放到词汇中读就比较明显了，例如 动作=同作？ 读音一样的话，证明阳平和阳上相混。 打洞=打动？读音一样的话证明，阳上和阳去相混。
都不混的，就是正统的八声调 ...
永安枫 发表于 2009-4-19 19:00 ↩️

判别方法本身不严格。

1 单字不分的，有些可以在连调中体现出来。
   例：无锡新派单字阳平、阳去不分，均为223，但是阳平连调是24-31，阳去连调是22-5（《当代吴语研究》）
   原因：首字定调，因此连调形式可以体现出首字的单字调类型
2 无论单字区分与否，后字一般是没有可区分度的。
   例：无锡话 手机=手表=22-55（《当代吴语研究》）
   原因：首字定调，后字附着，后字一般没有区分度
3 不完全归并的，通过连调区分不可靠
   例：无锡话[道]单读阳上232，与阳去213不同，但是[道士]同阳去连调22-55，体现出单字阳上去区分，但是连调归并的现象
   原因：单字常用，因此“顽固不化”。

另：通过尚未消失的极其细微的连调形式不同可能可以做区分，但是意义不大，一般人也不会注意到连调的细微差别，《当代吴语研究》上就只记大类，不记个别细节变调。

     因此，查韵书才是王道……