【东方早报】国际大都市也需要“方言电视频道”

吴声吴戏

国际大都市也需要“方言电视频道”

2009-2-19 3:28:29

东方早报评论专栏作者 王晓渔
最近，上海方言再次成为舆论焦点。在一次研讨会上，有专家认为上海话有逐渐被边缘化的趋向，因此提议成立“全国方言电视频道”，还有专家认为这种电视频道不必全部使用上海话，山东话、河南话、东北话都可登场。（《新闻晚报》2009年2月18日）
　　“方言电视频道”的提议并非天方夜谭，2004年，广东南方电视台都市频道获得国家广电总局批准，调整为南方卫视频道，以粤语播出，据称这是当时中国大陆唯一获准上星的地方方言电视频道。上海开设方言电视频道，是否违背国际大都市的形象，这是不少人的疑问，从南方卫视的经验来看，这是杞人忧天。南方卫视如今不仅登陆了港澳台，还覆盖了加拿大、美国等地的观众,是中国大陆第一个覆盖全球的粤语卫星电视频道。
　　从文化的角度来看，全球化和本土化并不矛盾。有段时间曾经盛行方言版动画片，比如《猫和老鼠》有四川方言、东北方言、天津方言、河南方言等多个版本。这是典型的全球化和本土化互相合作的现象，《猫和老鼠》是全球化的象征，方言配音则表明了本土化的反作用力。这种方言版动画片为各地观众喜闻乐见，遗憾的是，它一度和低俗联系到一起，成为整治的对象。或许方言里会有一些不雅词语，但是这并非方言的专门属性，普通话里同样不乏此类词语，不可能因此对普通话进行限制。
　　我是移民，来到上海一二十年依然使用普通话，但是对于开设方言电视频道并无反感，这绝非吃饱了没事干的瞎折腾，它可以对保持文化的多样性起到非常积极的作用。方言电视频道的设立可以有两种做法，一种是研讨会上专家所说的“全国方言电视频道”，不是以某一种方言为主，而是各种方言都可登场，这种频道的开设应该由国家而非上海承担。但是我对它的收视率存疑，平均下来，一个频道一天可能只有一个小时或者几十分钟的节目属于自己的方言，没有哪个观众会如此有耐心的等待。另外一种是每个地域成立自己的方言电视频道，上海的方言电视频道以上海方言为主，天津的方言电视频道以天津方言为主，以此类推。
　　开设方言电视频道有两个瓶颈。一个是政策瓶颈，虽然国家广电总局批准南方卫视成为粤语频道，但是从现有的情况来看，这是特例，并未形成惯例。2006年12月，福建省泉州电视台开播闽南语频道，自称是第一个经国家广电总局正式批准的方言频道，可见即使电视从业人员，也不太了解方言电视频道的状况。国家广电总局对于方言基本持限制态度，规定主持人“不模仿地域音及其表达方式，不使用对规范语言有损害的口音、语调、粗俗语言、俚语、行话，不在普通话中夹杂不必要的外语”，规定电视剧（地方戏曲片除外）的语言应以普通话为主，一般情况下不得使用方言和不标准普通话。
　　另一个是语言瓶颈。一些专家把方言的边缘化等同于方言的非纯正性，比如对青年一代的上海方言不再纯正表示担忧。在我看来，对这个问题不必过于担忧。除非死亡的语言，正在使用的语言都会有各种变异，变异有时意味着活力。上海是一个移民城市，来自不同地区的移民，使用的上海方言不尽相同，移民和原住民的方言也有很大差别。经过漫长的时间，一些被今天的人们视为很正宗的上海方言，在当初恰恰是语言杂交的产物，能够接受已经融入上海方言的“洋泾浜”，为何不能接受被普通话化的上海话？但是，如果开设方言电视频道，就会面临这些问题：是否需要确立“标准方言”？“标准方言”的标准如何确定？开设方言电视频道，不能仅仅满足于从普通话里争夺方言的权利，也需要尊重方言内部的差异，如何面对这种差异，是一个需要认真对待的难题。
　　一个国际大都市，需要在公共行政和公共服务上以普通话为主要交流语言，同时在公共文化上给方言保留适当的空间。（私人领域不用多说，方言当然应该有生存空间。）现在的状况是，在公共行政和公共服务方面，时时碰到方言，“推普”工作依然不够到位，在公共文化方面，方言却成为“严打”对象。这样不但对方言造成伤害，对公共行政、公共服务、公共文化也没有益处。（作者系同济大学文化批评研究中心学者）

吴语越音

作者总体还是不错的，只是在上海无论何处有方言也是正常之事。至于普通话化的上海话一来要看普通话化的程度，二来要看对上海方言的作用。有时出现也不是不可以，但是时时出现那就是问题，不然为什么电视台要播标准普通话而不是方言化的普通话呢？如果一个地方方言没有标准，现在的形势下就很容易快速变化，而且不是人群整体的快速变化，而是不同人之间不同步的快速变化，这个难道不会对上海话的生存产生障碍吗？难道不应该有一个标准吗？作者不了解上海话的标准认为上海话就是没有标准的，但是事实并非如此。如果不立普通话的标准，那么普通话也是没有标准的，但是没有标准的普通话能够生存下去吗？同样在今天高速发展的社会，没有标准的东西就很难流通，难流通方言也就逐渐失去了使用领域，失去了使用领域就会逐渐灭亡。

［ 本帖最后由 吴语越音 于 2009-02-20 13:02:00 编辑 ］

luck

方言上电视就能保护文化多样性？2009年02月20日08:44
来源：东方早报 作者：魏英杰 　　
不知和那场争议是否有关，最近关于方言的讨论特别多。近日有专家感慨：“如果不加重视，再过若干年，上海话可以申请为文化遗产了！”因而提议成立“全国方言电视频道”。（2月18日《新闻晚报》）文化学者王晓渔在东方早报撰文表示赞赏，认为开设方言电视频道可以对保持文化的多样性起到非常积极的作用。

　　我倒不是反对开设方言电视频道。虽说国内专门的方言频道很少，但各类方言电视栏目却早就遍地开花、蔚然成风了。我只是觉得，动辄称方言特别像粤语、沪语（吴语）、闽南语等大方言濒临消亡，有些搞笑。这不过是一个伪命题。我想只要在上海哪怕呆上半年，也会得出相反的结论。随便上哪一站地铁，都能够听到许多本地人在用方言交流。

　　实际上，与其说有些人感到上海话在沦亡，不如说这是部分操方言的人逐渐产生了不适感。以前彼此碰面都用方言，现在因为有“其他人”在场而不得不说普通话，大概就是这么一回事。可想想，如今上海外来人口有多少，又有多少人能够学会上海方言？在不同方言区的人群日渐增多、相互交流非常密切现状下，人们越来越多地使用普通话，这不仅不是非正常现象，还是一个必然的趋势。

　　这种文化和语言的冲突和融合，上海近代史上就发生过，其实也一直都在进行。今日的上海方言，其实也融合过不少其他方言和外来语言——众所周知，上海话里包括不少从英语演化而来的“洋泾浜”语言。

　　上海人出身的著名记者闾丘露薇讲过，当年她去香港工作，因为“形势所逼”，不得不尽快学会广东话；而现在那些到香港工作的内地人特别是海归，会听会讲广东话的人越来越少，如果问对方为何不学，人家反倒瞪大眼睛看着你——有必要吗？她说：“同样是这十年的时间，香港也改变了，歧视的眼光越来越少，相反，香港人开始很努力地学习普通话。”同样情况，在上海也在发生。

　　通过提倡方言来保持文化的多样性，这话原本不差，只不过在我看来，更应该做的是抢救那些真正濒临消亡的少数民族语言，而不是针对上海话、广东话、闽南话这些强势的汉语方言。这些方言的存续至少目前看来完全不成问题。相反的，在这些方言地域中所存在的问题，正如晓渔先生所指出的，恰恰在于该说普通话的地方（他特别指的是公共行政和公共服务场所），时时碰上方言。而我认为，在所有公共空间原则上都应推广普通话，否则就可能会产生地域歧视问题。也就是说，不仅在行政和公共服务场所，像书店、会场、学校等地方，也该以普通话为主。

　　这么来看，办个方言电视频道专门为本地人服务，虽说亦无不可，事实上还是可能会让其他人感到不快。特别是，假如电视台有公共财政上的投入，也就是说那些钱不但有本地人而且还有外来人士的纳税贡献，这就容易引起争议了。

　　而即便这个问题能够避开，方言电视台也未必能对保持文化多样性产生多少积极作用。我是讲闽南语的，但在老家看方言电视节目，却不觉得那就是我的“母语”。大家都知道，方言这东西颇为神奇，有时候隔一个村讲的方言就有不同之处。往大了说，泉州、厦门、漳州以及台湾等地虽然同属于闽南语系，彼此大体也能够听懂对方，但很多习惯用语和腔调其实大不一样。浙南一带也有讲闽南话的，据说那里的话连地道闽南人都听得很吃力了。

　　这种情形各地都差不多。那么，开办一个方言电视频道要以哪种更小的“次方言区”为正宗呢？一般情形会是以“市区方言”为准，可这不也等于在消灭本方言区内的文化多样性？小孩从小学电视方言说话，到最后很可能就是谁也不知道他讲的是什么方言了。当然，我这么说依然不是为了反对开设方言频道，而是想指出以此来保持文化多样性，不过又是一个伪命题。开设方言频道真正能起到的作用，就是让当地人群听起来亲切一点，顶多更有归属感一些；归根结底，这可能更多的是一种市场营销策略。

(责任编辑：liujing)

看来闽南话的内部认同主要还是靠着与其他语言的巨大差异来维系的，泛闽南语的内部差异可能比整个吴徽语的内部差异还大。