【转载】钱乃荣教授：张周事件的评论

上海闲话abc

文化要发展， 此风不可长

——评第二届达人秀后的张生和周立波的一场对骂

我的意思是要维护文化发展中的精神品质。在这场震撼人心的达人秀落幕后，张生教授与周立波评委之间发生了一场骂战。在这场网上争论中，张教授对周立波进行了直接的人格侮辱：“思想肤浅、教养低下”，并以对比的手法连带无端攻击了他自己赖以立足生活的大城市（他的原话：“黄、伊二人是台湾、香港等地成长起来的，周立波这个‘城里人’，虽然在号称大陆最大城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的‘县里面’也好不了多少。”），更以一句“县里的人”为借口，把它与“城里人”对立起来试图挑起两方面的矛盾。

我认为张教授的言辞比周立波的破口回骂“藏獒”、“脓痰”，其危害性更大。它是“文艺批评”吗？它对文化的发展有利吗？这决不是“文艺批评”！这是“文革”大批判的遗风，这说明文革的流毒至今在一些人的头脑中依然阴魂不散。文化批评的起码原则是目标对事不对人，说清楚一点就是针对文化现象而不是对文化人进行人身攻击。

上海这次组织的“第二届达人秀”，整个秀场在全国激起振奋人心的效果，为弱势群体提供了积极发奋拥抱梦想自我实现的平台，具有文化先进性的立场。三位主评委和程雷的表现都很优秀，热情奔放，妙语连珠，将这次宏大的盛秀主导得相当成功，这个节目既草根又高雅，比首届达人秀主题更为鲜明，内容更为精彩，群情更为激昂。当然他们四人的表现都不是没有缺点的。

张教授戴着有色眼镜批判周立波，所列举的论据是什么“不善于用普通话进行有那么一点文化思考”、“用夸张的语气和不屑的表情说了一句‘县里的人’”等，根本站不住脚。
我们要爱护新时代的文化创造者，开展正确的文化批评。与上海20世纪三四十年代层出不穷的文化名人相比，现今涌现的文化名人可以说是寥若晨星。为什么出一个文化名人，就要被盯着攻击谩骂一个，试图把一个文化名人骂倒？如果上海文化要大发展，此风不可长！这说明我们的文化环境并不好，问题很多。文化环境的宽松是需要充分予以重视的，需要大家行动起来创建的，这是一个语言文化多元化的大都市所必备的条件。我们要缅怀前辈、老年名家的文化创造，更需要勇于支持文化新人和青年人，其中特别要反对的是伪装正义来攻击文化创造者。 作为被攻击者，我希望周立波要吸取教训，以平常心、以宽宏的心态和雅量面对逆言，今后决计不再使用“藏獒”类的字眼对骂。