找回密码
 注册
搜索
楼主: camel

【讨论】南腔北调

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-6-25 00:49:47 | 显示全部楼层
当今的普通话,其祖宗(或者主要的主宗)是谁?

当今哪个方言,其作为“古汉语”嫡系的分量最大?

有人说,普通话其实是基于满语的。我觉得这个说法很诡异,因为,这个说法的依据无非是:满清统治中国,逼迫人们说满语。但是,满清统治中国之大,按理说,应该整个中国都说“满语”呀,为什么时至今日,广东人还是说广东话,上海人还是说上海话,新疆人人还是说新疆话,西藏人还是说西藏话?而另一方面,同是方言的“西南官话”(湖北,重庆,四川,湖南,贵州,云南,广西)却和普通话小异而大近。难道说,西南官话区的人,相比广东,上海等地方的人就服软些,满清一逼就乖乖说“满语”了?这似乎不像是民风彪悍的西南“蛮夷之地”的特点呀?

遇到的一个很有意思的现象是:有广东的朋友自豪地称粤语其实更接近古汉语嫡系,客家话朋友说客家话接近嫡系,江淮朋友说淮扬话接近嫡系;他们每个人都说得很自豪很有信心。这几处话,相差十万八千里,若都传承一处,怎么会有这么大的差异? ...
jingye 发表于 24/6/2011 18:20 ↩️

查了一下满语发音。似乎有浊音还有ng辅音,由于较多是舌根运动导致舌尖被迫卷曲。

看来我推测的线路是对的:古越人沿长江西进朝南扩散,劳动能力强大之后沿海北上。

沿海北上的就有了淮夷东夷,然后沿淮和黄河西进,北上东北的生存环境差与齐鲁脱钩。

客家人来自东夷到河南然后再向南扩散,客家人对南方语言的改造起了非常重要的作用。

吴地区(苏锡常)一江之隔受影响多,杭州原本是萧山人,被来自河南的客家人改造了。

杭州话是整个吴越地区最南腔北调的,连杭州人自己都不喜欢。

楼主说越是南方越接近普通话,恐怕就是客家人的功劳,估计广东话也丢失了浊音。

百越源头越人还在,那里浊音入声是全国最多的,说话不耍态度就没四声,翻开字典能对应的字也最多。

据说越人在元朝时杀头生子是最坚决的,即便之前就已怀孕也照杀。。恐怕后代被弄脏。。

发表于 2011-6-25 04:19:01 | 显示全部楼层
据说越人在元朝时杀头生子是最坚决的,即便之前就已怀孕也照杀。。恐怕后代被弄脏。。
==================================================
勿是河南人嘛?

点评

北宋南迁金国都北平,南宋都杭州,中原被洗涤,北方统治者引来大量东夷北狄,中原人大量南迁,乡音已变文化也被洗涤。  发表于 2011-6-25 16:18
河南是个战乱中心,也是长江越人和黄河越人的交汇点,其“文化”后人打造居多。  发表于 2011-6-25 09:12
 楼主| 发表于 2011-6-25 09:24:50 | 显示全部楼层
查了一下满语发音。似乎有浊音还有ng辅音,由于较多是舌根运动导致舌尖被迫卷曲。

看来我推测的线路是对 ...
camel39 发表于 25/6/2011 00:36 ↩️
400多年前,也就是明朝末年,意大利的传教士利马窦记录了当时的北京话,当时的北京话有大量入声字,没有zh、ch、sh等翘舌音,这说明当时的北京话不是现在的北京话或者普通话。

《中原音韵》是元代反映方言即说话音的,真实记载了蒙元式汉语的影响,最明显的是没有了入声。《中原音韵》是元代泰定元年(1324)周德清作,用来指导作曲用韵,调平仄声律,由元代许多著名戏曲中押韵的字编成。

通古斯,古越人早期之溢出,约七八千年前或更早。他们虽仍保持了母系财产的继承,但由于农耕无法建立,实际已进入父系社会。游牧旷野需要大声说话,舌根运动喉音的增多导致舌面被迫卷曲增加了卷舌音;拖音的增多,渐渐丢失了入声;私有化矛盾尖锐导致说话的情态和声调格式化。也由于游牧社会人与人之间距离大难以做规矩而导致语言变迁巨大,最终与古越语有了明显的区别。

战乱霸权(私有化)导致通古斯的无入声、卷舌、声调的语言特征在整个华夏蔓延,由于痛恨外族的统治、也由于为表示汉人的教养,大声说话受到了禁止,浊音渐渐消失。如今唯有越人保留了浊音和入声,其它地区残留的恐怕不多了,而普通话让声调、卷舌音、无入无浊渗透到全国各地。

不小心“无入无浊”打出来的竟然是“侮辱污浊”。。。伤心中。。。

越人真的要到分崩离析的时候才会崛起霸王小霸王?还是最终被边缘化为原始部落?



[ 本帖最后由 camel 于 2011-06-25 16:16:00 编辑 ]
 楼主| 发表于 2011-6-30 12:13:14 | 显示全部楼层

汉末的吴,被承认的很少,我作为上海人愿意承认,但老家的宁波恐怕就会打折扣,他们是的的刮刮的越人。

客观地说:越人是族,吴是封号。所以你说的吴奸只能出现在我所处位置的北面。

http://bbs.zdic.net/viewthread.php?tid=151452&page=1&authorid=52316

我的观点很特殊,看了别笑。。那个广东人的汉典是为百度和维基提供字典服务的。。我宣传越文化,让试图争夺古汉语传承的粤人没理由反驳。

越人还在,你我都是,而吴国早已消亡,以人为本还是以政权为本更合适呢?

发表于 2011-9-2 16:33:20 | 显示全部楼层




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|中语书院

GMT+8, 2026-9-4 14:29 , Processed in 0.031292 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表