【联合早报】吴捷玲：请珍惜我们的语言优势

上海闲话abc

请珍惜我们的语言优势

（2010-10-22）

● 吴捷玲
狮城脉搏

　　记得19年前我应聘前来新加坡时，香港的朋友曾对我说，新加坡人都是语言天才，人人会说好几种语言。但我在新加坡生活了一段时间后，却有了自己的看法——与其说新加坡人是“语言天才”，不如说这是多元语言环境形成的语言现象。

　　语言的本质和功能，就是人们进行交际和思维的工具，而在新加坡的多元社会生活中，说不同语言的人们要进行交流，势必要互相了解和运用对方的语言，这便形成了新加坡语言一大特色，也印证了环境与语言密切相关的道理。

　　然而，曾几何时，新加坡人的这个优势流失了，现在的年轻人会说方言的寥寥无几，远不如他们的前辈在与操不同的语言的人（甚至是异族同胞）接触时，能够交往自如，左右逢源。

　　俗话说“同声同气”，说同一语言的人之间自然多一份亲切感，难怪不少新加坡人到中国南方省份和台湾做生意时，会带来一些方便。

　　当然，方言并不完全在于它的实用性，在长期的历史发展过程中，它自然承载了不同族群历史文化的发展历程。

　　方言更使各种地方戏曲得以生存发展，越剧、粤剧、豫剧、芗剧、潮剧、琼剧……，百花盛开的戏剧舞台是要以方言为基础的，戏剧中优美的词曲，就是我们宝贵文化遗产。

　　除此以外，方言独具的特色也是别的语言无法取代的，如：“显”和“逼侧”就很难找出对应生动的华语词汇。

多元语境增加色彩与乐趣

我们知道，中国在推广“普通话”的同时并没有禁止方言，南腔北调的华语不但没影响彼此的沟通，还成为娱乐节目中的“搞笑”元素。可见，非标准语言也可以发挥其“娱乐”功能！
　　此外，不同语言还可互相融汇，如“美国人要全世界的人为他们‘埋单’”，就是一个很生动的表述方法。试想如把“埋单”换成“结账”，该是多么别扭。一个多元的语言环境，让我们的社会更多姿多彩，岂非乐事？因此，一厢情愿追求语言“纯之又纯”并非明智之举。

　　当然，多元语言环境需要一个共同语言作为统一用语，但并非是彼此对立的。所以，说方言会影响华语学习的说法，本人也不敢苟同，比如欧洲，因为国家小，语言种类多，能说两种语言以上的欧洲人不在少数，但他们都会有一种自己最熟练的语言。　　难道新加坡人的语言能力不及这些洋人吗？再说，对一般大众而言，学华语不一定要做到“字正腔圆”，能彼此沟通即可——更何况，不管什么方言都有着共同的文字基础，方言中相对保留了更多古汉语的词汇和读音，对语言文化的学习还能予以借鉴作用。

　　固然，语言是随着社会的分化而分化，社会的统一而统一的，在推行“讲华语运动”初期，对方言进行一定的限制，有其积极意义；然而在华语已大大普及的今天，方言已现颓势，它不可能对主流语言形成多大的影响。所以，说说方言，听听方言歌——即使是通过大众媒体、大众娱乐（看看原汁原味的电影，舞台剧）也只是增添语言文化的色彩而已，无需对它如此“恐惧”。

　　至于“如何平衡”只是技术层面上的考量，不应自我设限。如中国广东是粤、潮、客方言共存的省份，但对单单设立粤语广播、电视频道，其他方言群并不因此而指责和不满。

　　的确，在今后漫长的历史演变中，方言的使用无可避免会式微。但这应是顺其自然的消亡过程，而不应是人为的干预，只希望有关当局采取相应措施，采取更开放的心态，不要把方言视为洪水猛兽，请留给它一个空间，让多种语言的运用继续是新加坡人的优势，而不要让自己落入“追求纯粹语言环境”的误区。

　　总而言之，保留方言不应仅仅从“照顾”老一辈出发——因为这意味着随着老一辈的离去，方言就可以“寿终正寝”了。

　　事实上，多种语言的学习，对年轻人也是有益而无害的。请不要低估人们学习语言的能力，也更应珍惜方言所承载的历史文化，以及它给我们带来的人际沟通优势和华族文化学习上的乐趣。

作者在本地广播媒体任职

本文代表个人意见

上海闲话abc

电视电台应否开放方言的限制？ 放宽方言限制是开倒车
联合早报
（2010-10-06）

林冠雄
　　我在民众俱乐部歌唱班学唱民歌。最近老师教的一首中国的民歌叫《父亲的草原，母亲的河》，歌中有一段歌词唱道：“虽然已经不能用，不能用母语来诉说，请接纳我的悲伤，我的欢乐。”一个内蒙古的小孩子，从小在外地（北京？上海？）长大和求学，有一天他回到了梦中的故乡，但却不能用蒙古语来诉说他对故乡草原美景的赞美，他感到悲伤。但是他最后又唱说要大家接纳他的欢乐。他的感受表面看来好象是矛盾的，但我想，他是看到故乡如此的繁荣兴旺而自己又能用优美的国语（普通话）来唱出他心中的感受，所以他觉得欢乐。他不懂得蒙古族语言，又何损于他对故乡的赞美？

　　新加坡从1970年代开始，推广讲华语运动。后来又鼓励华族“讲华语，学华文”。如今年轻一代的华族，基本上都能讲华语而不会讲自己的方言了。华族都能以华语沟通，这是多么美好的事。我认为，华族方言在新加坡虽然已经式微，但是中华文化照旧可用华文华语来传承。可是最近一些国人，又发出了一些呼声，要求政府全面放宽方言影片或电视节目对方言的限制，这我想是开倒车的声音；讲华语运动大功告成之后，让人所始料未及的事是：很多国人在家里反而不讲华语而和子女用英文沟通。我想政府和民间，当务之急是如何鼓励华族多讲华语和提高学校的华文水准，这样中华传统文化才能得以保留，方言是再也担当不起这个任务了。另一方面，如果方言回笼，不只违背了当初政府推行华语运动的初衷，更严重的是此举又可能将我国华族分裂成不同的方言集团，这我想对国民的团结是不利的。

　　中国能以普通话来团结国民，中国经济就一片繁荣兴旺。新加坡不同种族的国民如能用英语沟通、用英语当成工作语言，同时又能掌握自己的母语（不是方言），新加坡的经济也一定能继续繁荣兴旺，反之，方言回笼或华人不懂华文华语，国家前途就不容乐观。

　　总之，方言是属于祖父母那一代（华人第一代移民）的，华语是属于现代华人（1970年代之后出生）的。这是世界的趋势。

　　在此，我希望那些发出要求全面放宽方言影片或电视节目对方言的限制的呼声会减少或完全消失，而大家把精力放在以下的事业上，则意义将更为重大：

　　一、提高华文华语的水准

　　二、在民间层次上，协助各宗乡会馆推广地方戏曲，如琼剧、潮剧、粤剧、福建戏等的演出。这可通过买票看演出、帮忙将歌词翻译成英文、在报上为文介绍地方戏剧的内容等工作来进行。

上海闲话abc

联合早报个两篇文章观点完全对立。

guglielmo

到处都有“大一统ism”潜伏分子

吴语越音

上海闲话abc 發表於 2010-10-22 17:58
联合早报个两篇文章观点完全对立。

伊拉比較可以接受弗同個觀點？雖然弗同意第二遍，但是可以寫出來也是開方個表現。