【分享】闲来趣谈苏州话

寒寒豆

“上海长期归苏州管辖”，是这样说的吗？钱老师的书上，提到行政区划和历史渊源，说“上海方言的渊源应该来自南宋时的嘉兴府，即由嘉兴分出松江，由松江府中建制上海县，上海方言的基础是松江方言”。当然，苏州话和上海话确实是差别满小的，松江话我却听得不是很清楚
——————————
钱老师由政治关系推断语言，不科学哦，语言研究要完全抛开政治关系。

guglielmo

除了以上，他后面也从语言学上说的，说“上海话与松江话阴声调完全相同，只有阳平和阳上调不同，可以证明是松江方言在黄浦江流域的一个分支或变体”。（豆兄你的空间里有的，《上海语言发展史》P4~5，在第5页下方也说为啥说是松江方言的变体，说音系特征基本一样，词汇语法基本相同等等。我想这种比较重要的问题，钱老师不会草率的吧。我只是抄下来，别质问我语言学问题啊~~~~我大懂不懂）

owen

引用第8楼清净茶于2009-07-07 05:00发表的 Re:回 6楼(清净茶) 的帖子 :

软么即是不好，你还以为好吗？你如果真的喜欢苏州话，就请注意一点。

居然有人认为吴侬软语是不好的，弗搭埃种人多费口舌哉。苏州话也轮不到久居外地的人来指点江山。

寒寒豆

恩，你说的对的，松江话和老派上海话的差距很小，《松江方言志》书里也有详细的比较，这确实是个事实。
只是钱老师因为上海由政治关系上从松江分出，去解释上海话和松江话的相似性，未必很合适。这种相似性应该从地理上的原因去解释，松江和上海很近很近，居民一体，以前都是远离经济中心的很口音保守的地方。

guglielmo

可能是我引用的不大好。两方面钱老师两方面都说到的，不要误会钱老师