【原创】少争辩，多研究，发展中文

张时钊

少争辩，多研究，发展中文

    关于中西文孰劣孰优、要不要用拼音新文字代替汉字的争论，已经很长久了，所有的方方面面大致都涉着了。就是那几种观点，不能统一，还是公说公有理，婆说婆有理。其中有的本身就无可比性，有些没有准确数据，再加上视角不一，谁也说不了谁。认为汉字是中国第五大发明的，要让这国宝发扬光大；认为汉字落后，已使中国挨了打的，要搞拼音化，担心在高科技时代会阻碍中国的发展。争论的双方都是为了中国的将来。但目前看来，中英文各有千秋。没有新意的争论，再重复下去只会空耗精力，无利于我们国家。我觉得大家都应冷静下来，弄明白对方观点的来龙去脉，对症施"辩"，并尽量吸收对方合理的意见。更重要的，是研究文字发展的内在规律，商讨当前可实施的步骤，发展我们的语言文字。

         一、汉字落后论的根源

    汉字落后论，当然是在国门已被打开，与英文比较之后才产生的。在能够闭关自守时，自唐至明，邻国还来朝贺，自然不感落后。从1840年以后，清朝屡战屡败，被逼签订不平等条约，才承认落后，但也只认为在机械科学上落后，不如人家船坚炮利，只要向他们学这点小聪明就可以了，决不认为我们的祖宗根基比人家差。不识字的，不懂洋文的，不会比较；能学洋文的，一定已经经过十年寒窗，首先学会了汉字，怎么反说中文不如英文呢？但是，历史上要摒弃汉字，要求拉丁化的，正是知识分子中的精英。最早在1892年，卢戆章等发起"切音字"运动，是给汉字注音。继之，康有为、梁启超、谭嗣同等已在提倡拼音文字。到1918年钱玄同发表《中国今后之文字问题》，说"欲使中国不亡……必以废 孔学、灭 道教为根本……废 记载孔门学说及道教妖言之汉文，尤为 根本解决之根本解决"。正当砸孔家店时期，几乎没有一个不守旧的知识分子不支持所谓的"汉字革命"。瞿秋白认为汉字是封建统治阶级的。1931年吴玉章、萧三、林伯渠等召开"中国新文字第一次代表大全"。鲁迅说"方块汉字真是愚民政策的利器""汉字不灭，中国必亡"。1940年，延安就成立新文字协会。解放后，毛泽东1951年指示："文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向"。1954年成立文字改革委员会。及到1985年，文改会改组为语言文字工作委员会为止，汉字革命已搞了一个世纪。其后至今20年，虽无公开的领导和提倡者，但仍有大量的个体设计者，不断设计出各种不同的新文字，其热闹情况，不亚于输入法的"万码奔腾"。
    国人觉醒，认识到落后是好事。但是，为什么知识分子却要怪罪于汉字？而当时强大到能欺侮我们的小日本，也在用我们的汉字呀！智力高的精英们，怎么会作出违反常理的结论？
    我认为主要是由于英文机械打字机的出现，让这些知识分子惊呆了。我们发明了活字印刷术，一传到西方，使拼音文字如虎添翼。因为西文只要几十个字模，在此基础上，很容易地发明了打字机。打字机使外国人早早"换笔"，写作也机械化了。但汉字有成千上万，不可能造出同样方便的中文打字机，我们的文人只能辛辛苦苦地"爬格子"。
    查史料，第一台实用打字机的设计者是一位美国人克里斯多弗

foxsql

张老师的这个观点我并不认同。
语文是群众的科学，虽然其规范者不是群众，但创造者、使用者、发展者全是群众，如果没有讨论、争辩，恐怕会走入死胡同。
就我个人的经历而言，我也是支持争辩的，因为我的一些知识就是从争辩中取得的。而不是自己一个人闷头干。
当然技术问题是不能争辩的，必须脚踏实地的去干。虽然技术来源于群众、应用于群众，但发明创造者不是群众。