【转帖】一个学者对“汉字优越”论的驳斥

新字

[转帖]标题:一个学者对“汉字优越”论的驳斥 参与讨论 推荐

乘风破浪

汉字是人类所有文字中最优秀、最进化、最科学的组义语素音节文字是千真万确的，但汉字这种文字形式在信息化处理方面面临着远比拼音文字更极其巨大的难题也是千真万确的，即使说电脑和网络技术是汉字的坟墓也不为过。

［ 本帖最后由 乘风破浪 于 2006-01-27 15:08:57 编辑 ］

zxcvbnm

汉字优越论我并不赞同。

但是有人说：“汉字在所有的网络协议上，并没有一席之地，网络的域名和电子邮箱的名字不能用汉字就是例证。这并不是洋人的歧视，而是实在无法解决的技术难题。时至今日大谈汉字，只说当年汉字的辉煌和伟大，就是闭口不谈，汉字在当代的信息处理上尴尬境地。”
其实，我认为只要将26个字母也归入汉字，不就解决了一切问题吗，26个字母为什么不可以算汉字？只要政府归定一下不就解决了一切问题吗？就像市场经济并不是资本主义所特有的一样。谈什么汉语拼音化，那么复杂的问题。将26个字母也归入汉字只不过增加26个汉字而已，多简单。十个阿拉伯数字不也算在汉语里。英语吸收了大量外来词，同样汉语也可吸收外来词外来字（包括字母和数字等）。
也许有人说汉字是由横、竖、撇、点、折五大类笔画构成的，26个字母归入汉字不能用五类笔画来解释。这种观点也不对，汉字里有个O（零）字，这个字在新华字典和现代汉语字典里都能查到，这个O（零）字也是不能用五大类笔画解释的，但却是一个汉字。所以26个字母也可当作汉字。

［ 本帖最后由 zxcvbnm 于 2006-01-27 14:36:20 编辑 ］

zxcvbnm

汉语虽然不是最优秀的，但至少也是优秀的语言之一，它在信息化过程中所遇到的问题是可以通过改革来解决的，就像我国在现代化过程中所遇到的问题也是通过改革解决一样的。汉语也有很多优点：

1.汉语是音乐的语言：唱歌的人都知道，以元音结尾的音，是可以歌唱的，乐音1（多）、2（来）、3（咪）、4（发）、5(唆)、6（啦）、7（）都是以元音结尾的。而以辅音结尾的音，是难以歌唱的，所以唱英语歌曲的时候，单词词尾的辅音一般是难以唱出来的。汉语基本上是以元音结尾的，而且汉字的四个声调也是抑扬顿挫，具有音乐美。英语单词大多数是以辅音发音结尾的，辅音一般属噪音，不适合歌唱。所以汉语是音乐的语言，以辅音发音结尾的语言则不好说。

2.汉语信息量大：信息化时代特别需要信息量大、信息高度浓缩的语言，汉语信息量大主要表现在汉语虚词少（虚词为的、地、得）在句子中只有"的"比较常用，汉语句子的字与字、词与词、字与词之间不需要空格；而英语等拼音文字的词与词之间需要空格，占用了空间，而且像英语几乎每一个句子都有虚词the 和of ，虚词是没有意义的词，因而信息难以浓缩，印刷同样内容的一本书，西方语言要比汉语浪费2倍的纸张，连文盲都知道从联合国五种工作语言找出汉语文本，因为汉语文本是最薄的那一本。

3.汉语组词能力强：我们知道，目前的英语单词包括各种生物名称及专利发明的新术语已经超过了数百万，如果考虑到英语中有一些可以推导和联想的成份；比如前、后缀和复合词等，它所需要记忆的基本单词也有一百万个。而所有这些单词在汉语中都可以用四千多个汉字来表达。将这四千多个汉字任意两两组合，就能构成许多词组，而且只要认识这四千多个汉字，就能认识这许多新构成的词组。中国的物理学专家可以凭借他在中学时代的化学基础知识通读化学专家的论文。反之，在英语中那就真是隔行如隔山，英美的不同行业的专家要交流他们的学术成果，则是对牛弹琴，而我们国内还有些学者还要把汉语拼音化，这不是邯郸学步，东施效颦吗？

4.汉语思维速度快：思维实际上是一种心里说的过程，如果在说话时表达得快，那么，思维的速度也应该跟着快。汉语单词主要由二字词构成，每一个词发两个音，例如："工作"发gong和zuo两个音，"劳动"发liao和dong两个音；而拼音文字例如英语大部分单词是多音节词（三个音节以上），例如：responsibility这个单词对应于汉语的"责任"，用汉语只发ze和ren两个音，而英语得发re--s--pon-si-bi-li-ty共七个音；又如：internationalization这个单词对应于汉语的"国际化"，用汉语只发guo  ji和hua三个音，而英语得发in-ter-na-tio-na-li-za-tion共八个音，所以在说话时，汉语表达得快，比英语节省时间。同样一篇文章，将其译成汉语和英语，然后叫同一个人用同一样的快的速度和节奏读，肯定是汉语先读完，这样就等于节省了时间。赵元任曾经比较用英语和汉语背诵乘法口诀的速度，汉语使用了30秒，而英语使用了45秒。因此，如果两个人同时用英语和汉语来背诵的话，到了30秒的时候，汉语使用者读到了九九八十一，而英语使用者则一定到不了这里，说不定，他读到的仅仅是七七四十九。这一点曾经被国、内外许多学者所证实。

5.缺少形态变化是汉语高度发达的又一个表现方面。语言形态变化多，是语言发展的初级阶段。古时汉语形态丰富，形态变化逐渐消失，使得汉语简便易学，简易性使得汉语易于交际、传递和接受。例如：记了英语的system这个名词，你不知道这个词的动词、形容词、副词。你得记其动词systematize，记其形容词systematic，英语很多很多词都是这样变化形态的，记忆量非常大；而汉语你只需记“系统”的名词，就知道它的其它词性了。还有，英语动词有过去式、过去分词，而且不是一个规律在其后加-ed，有些加-ed、有些又不是，都得靠记。英语名词有复数，但不是全加-s/es，记忆量又是汉字的多少倍！这些不胜其烦。这些变化本质上讲无非是起到区别语义的作用，除了显得笨拙之外，看不出有什么可赞之处。 西语中英语相对发展较快，这种笨拙的别义方法有所在改进，动词没有了人称的变化，名词失去了格的范畴。 通过句子中的词序区别语义是最自然、最便捷、最节约的方法，也是经济、高效率的。汉语在区别语义对语序加以充分的利用。例如，上山人、人上山、山上人，就是通过变换语序表达不同的内容，十分简洁方便。 西语语义和词序关系不大，词在句子里的位置比较自由，词形变化后语义就固定了，改变词的排列顺序语法关系不变。词序资源的浪费是落后语言的一种突出表现。词序别义被现代英语逐渐采用，这是语言发展的必然趋势（这一小段有部分引自Posted: Sun 2005-10-23, 4:50    Post subject: 汉语汉字是高度发达的语言文字）。

通过以上的种种论述，汉语具有信息量大，思维速度快，组词能力强，发展前景大等诸多优势，因此说汉语是世界上优秀的语言之一。

汤光大

完全支持一楼的转贴。汉字优越论的观点，已经批评已久，现在只是重新回潮。
至于说他们说出的观点，是滑稽可笑的；仅就信息量大一说，信息理论的专家，说信息量大是缺点。中国人能说成是优点，这就是中国人的本色了，因为啊Q就能用自己的虱子和别人比，这的确很厉害，就是今天也能赢了西方，因为他们的确没虱子了 。
关于汉字不能做网上域名，这个事实有人就是视而不见，我发过一个从美国来的E Mail出现的问题。已经把问题摆出来了，可是有人，看都看不出来，还硬说汉字可以做域名，真是瞪者眼睛胡说。
我看说汉字优越不优越，就是让他谈谈现在汉字在信息处理上的尴尬怎么解决，干说没用。

pluiepoco

有汉字域名，可以买的，不过销量不如国际域名。

信息处理不是文字的全部作用，况且现在的电脑技术只是阶段性的水平，任何事物都是要发展的，信息技术也会发展。

pluiepoco

做一些假想：未来的时候，我们上网打字就像在白纸上写字，让对方看见就好比这张写了字的纸原封不动地交到他的眼前，就像纯粹的图像而不是文本。

我们现在的邮件、论坛编辑区等等需要阅读的网页都是由文本作成的网页，我希望以后的技术容许我们在打字当时就直接生成图象文件，然后传输的过程就直接传输图象，是不是这样就可以避免所谓的文字问题了。

因为我们的文字输入应该像在纸上写字，而不是编码。我不懂技术，但这个不难理解。

－－－－－－－－－－－
还有，QQ在国外国内可以同时用中文互相聊天，我不知道这怎么解释；
我的邮箱和我所上的网页可以相互直接获取外国的中文信息，这怎么解释；
我认为，只要两个人的电脑设置了相同的语言配置，无论这两个人相距多么远，都能用这个语言来互通信息；
而现在的XP视窗都装有各国语言，除了很少非独立国家民族语言的少数语言外，都能在语言设置里选择，所以，按我的理解是，只要有了这样的电脑，世界各国的人都可以通过特定的语言沟通。

－－－－－－－－－－－
如果你要说，不行，那是美国的技术，里面有对我们不利的程序。那么，我们的技术人员也应该努力做好自己的工作，多革新电脑技术，形成可以与微软抗衡的技术和商业实力，到那时，连外国人也要买中国的电脑和中国的汉字系统，难道不是更好吗？

－－－－－－－－－－－
我不明白的是，信息处理为什么和汉字扯上了关系，可能是我真的缺少这方面的技术知识吧，但是技术应该是为人类服务的，这个基本逻辑应该是人人都懂的吧。
－－－－－－－－－－－

gd42

标题:一个学者对“汉字优越”论的驳斥 参与讨论 推荐
作者:xiaosi2004 于 2006-01-24 16:04:56.0 发表　 来自： 发送短消息

多年来，严重违背科学技术原理的“汉字优越”论十分盛行，对社会造成极大误导，对中文信息科技发展也造成极大干扰。要自主创新地发展核心技术和争取获得中文信息科技发展的战略主动权，就需要对“汉字优越”论的误导做一番清理。

　　（一）1989年，“汉字优越”论开始弥漫大陆。当时，最流行的一个说法是：联合国文件中，汉字印刷的文件最薄，所以，汉字比英文等文字更优越。由于鼓吹者有联合国总部翻译工作的经历，其说法蒙住了许多人。

　　做任何比较都有个起码前提：条件和方式相同。然而，英文书写和汉字书写是不同条件方式：英文是字母符号单线字符串方式，而汉字则是部首笔画平面绘画方式。如果汉字的部首笔画也用单线字符串方式，那么，一个汉字所需要的单线长度往往超过英文字母方式；如果英文词汇也用平面绘画方式，那么，它所需要的平面空间与汉字差不多。

　　举个例子，“中国人”用三个汉字符号，英文“CHINESE”用七个不可再分割的书写符号单线串写而成。然而，如果汉字也用不可再分割的符号以单线字符串方式书写，例如部首笔画，那就有“竖、折、横、竖”等14个符号，比英文的字符串长得多。能因此而说英文印刷更薄、因而比中文的汉字更“优越”吗？当然不能。所谓“联合国文件中，汉字印刷的文件最薄，因而汉字更优越”的说法，不具备起码的比较分析常识，那种比较是毫无意义的。

刘：我们看的是实效。你这番理论是没有意义的。不管怎么说，汉语的文本就是比其他文本短。汉语的书籍就是比英文的薄，我们所消耗的纸张就是比英文等少，就是经济！而且，我们说话占的时间也是最短的（同样的信息，用汉语表达几乎肯定是最简短的）。这是不容争辩的事实。无论从所占的纸面还是从所占的时间上看，汉语都是世界上最经济（简洁）的语言。这就足以证明汉语的优越了。还用说什么呢？而汉语的简洁也不是凭空产生的，涉及到语音、字形、语法等诸多方面。从哪方面看，汉语都是最聪明的语言！

　　（二）“汉字优越”论的鼓吹者们说，汉字平均信息量大，所以，汉字比英文更优越。这是望文生义的说法。信息学基本原理说明，某数据所使用的符号系统的平均信息量越大，它的不稳定性和消耗就越大，对数据管理和信息传递是不利因素。例如，英文平均信息熵是4.03比特左右、汉字是9.6比特左右，汉字平均信息量比英文符号大许多。做同样的数据作业，汉字符号系统的总体消耗最大，其信息量大是不利因素。如果平均信息量大能换来更高的平均精密精确度（例如可靠性和避免歧义等等），或许也值得。可是，据海内外专业人员考察分析，汉字和英文等文字符号系统的平均多余度差不多；也就是说，汉字平均信息量大，并没有换来更高的精密精确度、并没有换得更可靠和更有效地避免歧义的实效。要达到大体相同的精密精确度和可靠性，汉字符号系统的消耗比英文符号系统高出许多，能说汉字比英文更“优越”吗？见到“大”就是好，占领了许多人的头脑，于是，见到“汉字平均信息量大”、就望文生义地以为那是多么“优越”，殊不知那是中文数据管理和传递的不利因素。以“汉字信息量大”作“汉字优越”的理由，是违背信息学科学原理和基础知识的。

刘：所谓“精密精确度”，在语言里是没法像科学那样做出估计的。语言，主要是靠语境来确定其意义的，任何一种语言都不例外。语境，也包括读者（或听者）的文化水平。几乎任何一个单词都是有多种含义的，但是在一定的语境中，就可以确定无疑。另外，对于不懂我的话题的人，即使我表达得十分准确，他也听不懂（看不懂）。对牛弹琴，等于无用。这是语境的另一个方面。我们不能根据语言本身（无论是语言还是汉语）来确定其“精密精确度”。我以为，对语言根本就不该提此类问题。避免歧义或歧义理解，只能靠语境本身。这是个非常复杂的问题，绝非语言本身或信息本身的问题。一般而言，无论是汉语还是英语，都能做到词达意通，都可以自由地被人们用来 交流思想。所以，至少可以说二者在这方面是一样的。而在精密度一样的情况下，当然是信息量越大越好！因此才有汉语的高度经济性！

　　（三）“汉字优越”论的鼓噪者们说，计算机操作，汉字输入比英文还快，几个键敲下去就能出现整个词组短句，而英文却要一个个字母敲打，所以，汉字比英文更“优越”。这是缺乏计算机知识的说法。

　　了解计算机输入输出原理的人都知道，文字符号如何显示和键盘操作的关系，完全是人为程序所规定的。例如，有程序规定：Zhongguo =“中国”，ren =“人”，zgr = Zhongguo + ren。这样一来，连续敲打“zgr”就会显示“中国人”三个汉字。按照同样方法，英文输入输出也编个程序，敲打“Shakespeare_12”就能显示整部《第十二夜》、几十万个英文符号都显示出来了，能因此而说英文输入比中文汉字输入快、因而英文文字系统比汉字文字系统更“优越”吗？显然不能。

　　英文的计算机操作普遍采用一个个字母输入的方法，是为了英文数据全面管理有统一的标准，是为了更好的成本效益，而并非是因为搞英文计算机数据管理的人员连如何规定词组短句的简单程序设计都不知道，更不是因为英文跟其它文字符号相比有什么“优劣”之分。

刘：这当然。但即使如此，在现实中，也得承认中文处理就是便利！这里，不仅有输入法的问题，更主要的是我们的汉字本身就是词或词素，我们的单位本身就大，我们的整体性高。我们不必以字母（当然是没有的）为单位而直接以汉字为单位甚至以词或词组为单位，这就肯定具有优势。从思维的角度看，我们也是快的。英文为何不那样做？我们也建议他们也这样做！当然，解决起来也不难。就是您所说的编个程序就完了。因此，虽然不能说汉语比英文符号优越，至少可以说通过汉语的处理可以为拼音文字的输入提供一个创意！让他们更上一层楼！我看这样做绝不会导致更低的“成本效益”，只能是更经济。

　　（四）“汉字优越”论还有个说法：“汉字所具有的象形表意特点，特别适用于现代科技，是一种更为理想的电脑语言。”这个说法不符合事实，也不符合计算机工作原理。

　　自中文计算机技术开始发展以来，为汉字输入法而消耗的时间已有30多年，花费的资金和人力更是无法计算，可是，到目前为止，派出所户口登记和银行开户头为汉字数据库不够用而出现的尴尬多次发生，中文数据传递和处理发生乱码的问题至今没有完全解决。现有汉字数据库是二字节，要包括所有汉字，就必须用四字节，其成本之高和效益之低是不言而喻的。更值得注意的是，就算汉字数据库建设完毕，那也不能满足中文数据全面管理的需要，一切还得从头做起。在这些事实面前，怎么能说是“汉字特别适用于现代科技”和“更为理想的电脑语言”呢？

　　所谓“电脑语言”，既不是英文、也不是中文或其它人类使用的语言文字符号，而是由“0”和“1”组成的二进制语言，即“机器语言”。不管某个数据的种类是图象、声音、还是文字，它的计算机处理都是由二进制开关动作完成的，跟它所使用的文字符号是不是象形表意及其书法写法如何都毫无关系。如果汉字符号是比二进制还“更为理想的电脑语言”，为什么全世界没有一台计算机（包括在中国使用的计算机）是取消二进制而采用汉字符号系统而设计制作的呢？

　　（五）中国政府早已颁布了现代汉语拼音方案和正词法等语言文字标准规范，并为联合国等国际官方组织所接纳为全球使用的国际标准规范。可是，“汉字优越”论鼓吹者们却说那些标准规范是“左倾”和“盲目西化”，主张回到近百年前的“汉字注音”。由于“汉字优越”论的严重误导，目前，海内外发行的绝大部分中文教材和许多文字资料采用了“汉字注音”方法，给中文数据管理带来了严重的消极后果。

　　例如，“北京是中国的首都”这句话，符合国家标准规范的现代汉语拼音书写方式是：“Beijing shi Zhongguo de shoudu”。而“汉字优越”论主张的“汉字注音”书写方式是：“bei jing shi zhong guo de shou du”；到数据处理的时候，其方式是：“beijingshizhongguodeshoudu”。不必多说，用这样的方式来处理中文数据，给词界判断带来了完全不必要的巨大消耗，使检索、排序和自动翻译等数据处理的歧义错误百出，大大降低了工作效率，甚至使本来可以从容完成的管理艰难，而且，即便可以容忍歧义，其成本代价之高超出一般想象。正因为如此，多年来，中国的自动阅读和自动翻译等科研技术几乎就没有获得实质性的发展。

刘：在这个问题上，我基本同意你的看法。如果用拼音写汉语，当然最好的方式还是汉语拼音方案，应该以词为单位。不过，这是个很复杂的问题。因为汉语的词经常是界限不清的。有时，这样也行那样也可。在分析确定上很难，不像英语本来就已固定了。在这方面从容了，在那方面就可能不从容。这是个很复杂的问题。比如，拼音文字都是以词为单位的，一词一断（空格），汉语就不好解决这个问题，因为汉语的书写是以字为单位的，不必有任何空格。
        另外，自动阅读也许可能，但是自动翻译绝对不可能。我是搞翻译的，对此最有体会。翻译的软件，顶多不过是一个辅助工具，最终的决定权必须由人掌握。

　　从文化历史的角度看，中文书写引进西方的标点符号方法，使汉语的文字表达更清晰准确和更容易阅读，为扫盲和帮助更多人享受教育机会提供了条件。同样道理，使用正词法等方法确定词界，将使汉语的文字书写进一步清晰准确和容易阅读，对中文信息技术和文化现代化的发展都有重要的积极意义。而采用“汉字优越”论所主张的“汉字注音”的做法，不但是文化倒退和人为地给中文信息技术发展制造障碍，而且，从国家生活角度看，没有经过法律程序就否定甚至在行动上对抗国家已颁布的正词法等相关标准规范，也是说不过去的。

　　违背事实和科学原理的“汉字优越”论泛滥了十六年左右，充斥了许多报刊媒体，甚至不少政府官员、院士、名人学者和作家们也跟着人云亦云。中文信息技术要自主创新发展和掌握战略主动权，就需要清理“汉字优越”论造成的严重误导。为此，笔者郑重地建议：请不要再继续散布违犯科学原理和违背事实的“汉字优越”论了。

刘：即使我同意你的主张，但同时，我也提出：也没必要继续宣传什么“拼音文字（拉丁字母）优越”了。至少，这两个理论是一样荒唐的。我们不能只见一点不及其余。绝不能因为现代的技术处理而否定汉字文化，更不能因此搞什么汉字拉丁化。那早已证明是一条死胡同。

孙振坡

目前的汉字是不优越的,因为它只反映了汉语的一半---语意,没有反映汉语的另一半----语音,把目前的汉字改进成意音双表的文字后,汉字就与汉语一样优越了.

abcxyz1

一個文字的優越與否, 不是看它是否表音。是看它自歷史舞台到現代所能承載、承擔的溝通能力。文字是溝通的一種工具, 溝通目的在意義、意見、觀念的傳播, 不是只傳一個音。音只是溝通過程中的一個媒介, 字是溝通過程中一個以光形的形式傳播的媒介。溝通過程不是以一個光形, 再轉作音後, 又由腦中虛擬出音再轉化為意義。

  海倫凱勒Helen Keller在一歲多即失聰失音, 在蘇麗文Anne Sullivan老師教導下成為舉世
知名聾啞作家。
http://disney.wretch.cc/mvdata/data/Miracle_Worker.htm
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/index?qid=1406011408125
http://www.rnib.org.uk/xpedio/gr ... /public_keller.hcsp

  這個例子明白顯示, 音不是溝通的重點。資訊(信息information)載體在語言是音, 在形符是文字。把文字作為表音的工具符號看是西方語言理論的一個偏誤。看到文字後, 再意念中轉成音, 然後才由音變成義, 是一般人的錯誤讀書方式, 也即讀書要讀出聲(不管是口中發聲, 或默念的腦中出聲)。在中間加插了一道音的轉化, 其效率是非常低的。請先生研究一下那些速讀、一目十行的人, 他們是如何讀書的, 甚或親自去上速讀班便知。

中文字是在于千年歷史中, 表達了五千年的事物, 人能發的音是有限的, 但形符是可無限創新。所以, 演變成今日的, 一音會有許多字, 其實是描述各種事物的字, 遠多於我們人能發的音, 所以才造就現在所見的多字一音, 或眾多同音字的現象。這不是中文字的本身問題, 是中文字能有效反映世界上整個時空的事物的側影。當中文字已對應好各種事物之時, 是我們發的音不夠多, 不夠去對應那麼多的事物, 於是我們才發現音對應字, 變得一音對多字。於是漢改高手, 卻反過來說, 這個現象即是中文字不好, 它不表音。即令你能表各種的音, 先以各種的音去匹配世上事物, 再來配字, 你又能發得出音來嗎?