找回密码
 注册
搜索
查看: 1087|回复: 21

【原创】本坛也应着重发展方言研究

[复制链接]
发表于 2005-12-31 17:37:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
盧戇章、陳獨秀、胡適、魯迅……等等近代「古人」,生在那個特定的年代,無法預估到日後的科技及語言生態發生的巨大變化(至少他們不會想到會有互聯網!),所以,他們的思想只能代表當時的先進,然而從現在的世界觀來看待他們的言論,就會發現一切是那麽地狹隘及荒謬。及至比他們稍後一些的巴金等人感覺已經覺悟多了。

人個以為,以當今普通話+現代(官話)白話文+漢字,這三個基本因素來說,基本已經是一個鐵三角體系,且伴隨著科技的日益發達,資訊交通的日益暢通,這個鐵三角體系只會越來越牢固及強大。對這個體系來說,什麽「漢字阻礙發展論」已經越來越成為荒唐的話語,今後,只要西文羅馬字能做到的事,漢字同樣也能了。因此,現在提什麽廢除漢字中國才會發展,實屬不合時宜的話了。

但是,對方中國南方漢語來說,漢字確實有「障礙」,不改革,南方語言必亡。粵語白話文走了先機,創造了自己獨特的方塊字,使粵語白話文成為可能,雖然被正經人士所不齒。除了粵語以外,其它南方語言,由於不具備「粵語天時、地利、人和」,既然在以往未能創造自己的方塊字,今後當更為不可能(原因再明不過)。所以,除了粵語外的眾多南方語言,改革漢字的路,似乎已經被堵死了。敝以為,這些南方語言,只有選擇拉丁化才能自救!

談天變天,不必當真。

转引[北大中文]limkianhui 的帖子。
 楼主| 发表于 2005-12-31 17:40:18 | 显示全部楼层
显然,如果汉语方言自己生成新的文字,势必造成汉语内部的决裂,以及汉族的决裂!

如何面对汉语在新时代的冲击,同时兼顾方言的合理保护和发展,应该也成为本坛的一大论题。

此外,本坛在民族语言上也应该加深探讨,吸引人才。
发表于 2005-12-31 18:07:31 | 显示全部楼层
粤语方块字是特定历史条件下的产物,很大程度上是为了香港和澳门的回归,在国家强力推行普通话的大趋势下得以幸存,也是国家政府出于权衡利弊之后为了国家统一大业的顺利实现而让其苟延残喘。香港和澳门的回归早已成为现实,粤语方块字能幸存的时间也很有限了,国家关于普通话的政策是一贯和连续并且是绝不动摇的,即不仅要消灭方言的文字形式而且在语音即口语上也尽可能地挤压方言的生存空间。
发表于 2005-12-31 18:13:57 | 显示全部楼层
上述鼓吹方言通过拉丁化改革以自救图存的想法无异于痴人说梦,一个统一的国家政权决不允许各地方言进行这种变革,这无疑会导致民族和国家在文化上趋于分裂,极大地弱化国家民族的凝聚力。
 楼主| 发表于 2005-12-31 18:28:36 | 显示全部楼层
即不仅要消灭方言的文字形式而且在语音即口语上也尽可能地挤压方言的生存空间。
---------------------
这一点,我的观点不同。

汉语汉字之所以有今天的业绩,要归功于汉语言的地域性特点,方言的复杂反而巩固了汉字不可动摇的地位。
如果消灭方言,汉字的优越性也就不存在了,这叫一语对一文,与欧洲语文没有什么两样。

透露一点,我是坚持在日常生活种中使用方言的,但是必要的沟通使用普通话,这是实用价值。

但就语文本身来说,废除方言对汉语来说无疑于自取其亡!
发表于 2005-12-31 18:48:06 | 显示全部楼层
但就语文本身来说,废除方言对汉语来说无疑于自取其亡!

中国的方言主要存活在口语中,除了粤语之外,都无自己的文字形式。你的这种想法有点危言耸听了,消灭方言语音是会在一定程度上弱化汉语丰富多彩、活灵活现的表现力。但两利相衡取其重,两害相权取其轻。牺牲语言的一些有限的表达能力而换得民众交流的大便利何乐而不为。在上海、福州、广州等地我对那里很地道的方言音都感觉不好听甚至感觉很难听,远没有普通话悦耳,因为听觉上不适应。谁不说自己的家乡好,故土情结人皆有之。但局部服从整体,小群体的利益为更大群体的大福利而付出牺牲,自古皆然,人类社会就是一种平衡、妥协的合作关系,完全兼顾方方面面人群的利益是不可能的,总得牺牲一些群体的利益。
 楼主| 发表于 2005-12-31 18:56:04 | 显示全部楼层
需要说明的是,
方言不仅有语音,还有本字,只是这些方言字不再通用而已。

就像京剧来源于地方杂剧,通用汉语汉字只是这些地方语文的花朵,

失去了枝叶,花朵是什么?

您对汉语汉字的来源和发展研究过了吗?

/也许提问有点冒昧。
 楼主| 发表于 2005-12-31 19:17:31 | 显示全部楼层
汉语文对民族语文
通用汉语文对方言语文
本身就是对立统一的关系。
现在不是要消灭方言,而是要加紧研究它,保护它,在新的形势下发展它,同时将通用语文运用到社会的各个方面。

当然,如果中国城市化进展顺利的话,农民不再做庄稼,都踏快步去做生意,发展经济,这样一来,通用语文就理所当然地蓬勃发展了,但是现在的经济活跃程度还不具备排挤方言地步。这是个现实的较量。
发表于 2005-12-31 19:30:37 | 显示全部楼层
我对方言无什么研究,但道理很简单,文字的最大的功能就是用于交流,一切有碍于此最大目的的障碍都应予以消除。我在上海等地方遇到不会讲普通话的老人,说起话来那个费劲呀,他们听得懂我的话,我说的是普通话,但我基本上很难听懂他们很土的上海话。方言有无本字我也不清楚,即使有生命力也是极弱的,就像我本地很土的方言,是很难用现有汉字来记录的,它只有口语而无书面语。十句土语当中,一句话都写不出来也有可能,实际上我的普通话的文字功底是可以的。普通话和方言的关系不是花和叶的关系,只是命运抉择的使然罢了,如果当时选择粤语为普通话语音,那现在要大力消除的就是现有的普通话语音。
 楼主| 发表于 2005-12-31 19:49:22 | 显示全部楼层
文字的最大的功能就是用于交流
---------------
汉字交流不存在障碍,首先交流各方都得学会汉字;

现在方言的特点主要是语音差异,但与汉字无关,因为方言的文字已经不再通用因而消失;

现实的经济环境还不宜取消方言的语音差异,因为经济还不是想象的那样活跃。

另:

普通话和方言的关系不是花和叶的关系,只是命运抉择的使然罢了如果当时选择粤语为普通话语音,那现在要大力消除的就是现有的普通话语音。
-----------------------------
这点有点不唯物,后面更是机会主义。语文的演化是偶然的吗?方言是通用语文的土壤。
就像地方戏曲是京剧的土壤一样。我们说京剧是戏曲的一朵奇葩,为什么不能说通用语文是方言语文的一朵奇葩呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|中语书院

GMT+8, 2026-9-4 15:27 , Processed in 0.044396 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表