【转载】苏州话需不需要保护

tiyz

1，需要保护吗？　
　　在文化学和语言学范畴（这样说可能不太规范），对于语言文字的“保护”，有这样的实例：国外如墨西哥主要的６２种印第安语言中有１９种语言正面临着消失的危险，要保护；国内如女书、东巴文等，由于传承发生严重危机，甚至濒临灭亡的危险，要保护。可以发现，对提到抢救、保护议事日程的某种语言文字，都因历史的、现实的、人为的原因而具有“即将消失”的共性别。保护的目的，无疑是为了保留一种文化多样性。　
　　苏州话已经到了这个地步了吗？　
　
2，“保护”不是僵化的概念。　
　　东西坏了就要修、要保护，语言不是东西。作为非物质文化遗产的语言，不能简单套用文物、遗迹的“保护”概念，动辄就要保护、抢救。　
　　我认为首先要区语言的“正常变迁”和“非正常的变迁”。龙先生举的上海人说“阿拉”的例子，我觉得就属于正常变迁范围，“阿拉”是“上海人”，这已经约定俗成并符号化了成了上海人的标志，没有人会把“阿拉”和新疆人联系在一起吧。文化是一条流动的河，语言也一样。跳出今天从时间长河来看，其实语言时时刻刻在变，今天和昨天就不一样。非常态的变迁，一般是历史上城市遭受到灭顶之灾（大自然、军事），人口大规模迁移、失散，或人口的急剧减少等原因。　
　　再一点，保护不是要阻止事物发展，而是要促进事物在保留、保存的基础上求得发展。　
　
　
3，对艺术语言和生活语言要作区分。　
　　这个观点我已经在以前的帖子提到过。象昆曲、评弹等，作为凝练的苏州话的艺术形式，上升到一个层面，代表了优秀的文化，提出“保护”是恰当的；而作为生活语言的苏州话，正如蕉窗老师所说的，存在一个“场”中，除非这个场受到威胁（苏州人集体搬迁，政府严令禁止讲苏州话等），否则不必担心。　
　　你若打算感受吴文化的魅力，“享受”苏州话的精妙，可以，去茶馆、园林、剧院；如果只是喜欢“听”苏州话，就不必太高要求了。虽然吴侬软语好听，毕竟只是日常交流工具，实用价值放在首位；就把语言的审美价值留给昆曲、评弹吧，不要给老百姓的苏州话增加不必要的负担，如果我们在每说一句话前都要想一下这个音该不该这么发，那真是苏州话的尴尬了。　
　
4，城市与语言。　
　　把这两个词语并置，是想说明城市的开放度与语言有莫大的关系。伍子胥、孙武都是外地人，最后在苏州成就了大业。我无法考证吴王有没有用语言刁难他们，一定要学会苏州话才颁发上岗证。他们的成功至少说明了2000多年前的苏州是可以开阔胸怀的。海纳百川，有容乃大，以前可以，现在更可以。　
　　我所不愿看到的，是某些人“利用”苏州话筑起一道墙，把外地人与苏州人区分开来。当然这种文化心态不一定是“故意”的，更可能是潜意识或下意识的。近些年来随着苏州城市的飞快发展，区位优势已经吸引了越来越多“外地人”涌入，社会竞争中很多位置被外地人占了，本地人自然会产生一种“抗拒”心态，其实文化本身就具有抗拒变迁的特性，尤其以湖文化为本源的吴文化，会想方设法制造壁垒来抵制外来文化，当然这主要是针对外地精英而不是民工（有意思的是我观察到很多非精英的外来者由于缺少经济、文化资本，融入地方社会的障碍远比精英大，而在努力学习苏州话）。　
　　从长远来看，这对本土文化的发展极为不利，不仅容易使掌握本土文化的当地人陶醉于其中，更容易使文化成为“无源之水”。蕉窗老师在某回帖中“吴文化的生命在于撞击和交流”的观点深得我心，虽只廖廖数语，已道出真谛。　
　
5，近来有关苏州话的一些文化事件的再思考。　
　　综上，我以为，苏州话还远没到需要“保护”的地步。　
　　我也同意语言作为文化的重要载体，对于增强文化自信有积极意义。有网友提出“文化自觉”的概念，是否属于文化自觉我觉得仍有待商榷。自觉与自恋还是有区别，我基本同意“政府行为下的苏州话比赛很容易滋长苏州人的自恋心态”这样的说法，即使自觉，一旦过了头就很容易自满、自恋。这种担心并非杞人忧天：关于苏阿姨的方言节目不是一直都有吗，怎么到了最近突然“火”起来，真的是广大市民的文化自觉？　
　　就我所知，广东从来没有举办过类似粤语比赛之类的（歌唱比赛自然不能算在内），这并不是因为中央政府认可了广东话，而是大家都觉得很自然，粤语完完全全融入了生活。广东自古被五岭隔开，地处边缘，历史使然。改革开放刚开始广东曾借助政策优势经济发展全国领跑，为什么逐渐被上海赶超过去？我以为语言（排外）绝对是一个重大原因。而苏州处在一个开放的区位位置，现在正处于经济发展良性期，又有前车之鉴，能画地为牢吗？　
　　近来的举办苏州话比赛，我把她看成一半的比赛加一半的娱乐，实在没必要上纲上线，甚至提到“拉开吴文化复兴的序幕”的高度。当然比赛的积极意义还是是值得充分肯定的。　
　
　
　
　　我们大概都有过这样的经验，外出旅游或出差时，碰到一群上海人围在一起唧唧喳喳，大声喧哗，搞的好象在向周围人宣称自己是“阿拉上海人”，弄的旁人极度不爽。上海话真那么好听吗？其实背后还是文化（经济）优势心理作怪；广东人在一起也只说广东话，旁人一般不会有太大的反应，原因很简单：广东人一般都不大会说普通话，或说不好，自然不能苛责了。　
　　苏州人相对文化素质较高，我自己的做法是“公私分明”：在家里或和同学一起讲方言，在公众场合或只要有一个外地人在场就绝对讲普通话。推广普通话和说好苏州话实在没有必然的矛盾。　
　　犹记得乡音无改鬓毛衰，其实呼吁保护人士大可放心：母语不是那么容易淡忘得了的。既然我们现在有能力讲好普通话，何乐而不为呢？