【讨论】再谈世界语改革问题

heklo

再谈世界语改革问题

Zukio

　　关于世界语改革问题，人们议论已经不少。归纳起来主要是三个方面：

　　1,关于戴帽字母问题；
　　2,关于语法问题；
　　3,关于基本词汇问题。

　　我想就这三个问题简要地谈谈自己的看法。

1,关于取消戴帽字母问题
　　戴帽字母也称叫带顶符字母，即世界语中的ĉ、ĝ、ĥ、ĵ、ŝ、ŭ六个字母。因为世界语的音素为28个，而世界通用的拉丁字母只有26个，不够表示世界语的语音，需要增加字母。柴门霍夫在创制世界语方案时，没有使用26个拉丁字母中的q、w、x、y四个，而根据世界语的需要采用了上述六个戴帽字母。
　　人们普遍认为，26个拉丁字母中，f、i、j、t四个书写时较麻烦，需要分两笔完成（f、t两个在草书时可一笔完成，但i、j两个则不能）。世界语中另外增加六个戴帽字母，更增加了书写时的麻烦。在人工手写时代，这种麻烦较明显，到了机械打字时代特别是电脑时代，拉丁字母的这种麻烦已经消失，但世界语的六个戴帽字母却很突出。虽然已经有了像EK软件这样的输入法可以解决打字键入问题，而许多屏幕显示系统却不能正常显示它们。在今天的互联网时代，许多网页也不能正常显示世界语的戴帽字母，可能你那里能够正常输入和显示，但别人却不能正常看见而只见许多乱码。有人说这不成问题，我们可以按柴门霍夫原来考虑的办法解决，即用ch、gh、hh、jh、sh和uh来分别表示ĉ、ĝ、ĥ、ĵ、ŝ、ŭ。但我认为，既然可以用这样的方式来表示戴帽字母，当初就不应该设计这些戴帽字母。如果我们把柴门霍夫舍弃没用的四个字母q、w、x、y用上，作如下的调整：用q、j（原来的j改用y表示）、x、w分别表示ĉ、ĝ、ŝ、ŭ，那么只剩下ĥ、ĵ两个音素需要考虑怎么解决。由于世界语词汇中带这两个字母的单词是很少的，带ĥ的单词可以分别划到h和k两个音素中去，带ĵ的单词也可分别划到j（ĝ）和y（j）两个音素中去。这样的改变对于整个语言来说，是比较小的，负面影响也是比较小的，人们的不习惯通过较短的时间就能够调整过来。

2,关于语法改革问题
　　我不主张对世界语的语法作任何的改变。我既不赞成取消复数和宾格词尾，也不赞成改用别的字母来表示复数和宾格词的说语法形式。只是取消戴帽字母后，原来用j表示复数的要改用y来表示。至于要像俄语那样改变世界语动词的形态，增加变位（按人称变化）或改变现在的动词时态的词尾形式，我也是反对的。我认为改变语法形态的影响是比较大的，人们难以适应。

3,关于基本词汇改革问题
　　有人说，世界语从语法到基本词汇（特别是基本词汇）上看，是属于欧洲语言的范畴，对于东方民族和非欧语民族来说是不公平的。所以，他们要求改革世界语的基本词汇，要求按照世界各民族完全平等的原则去改变世界语基本词汇的构成，要求实现世界化、音义化。我认为，所谓世界化主要就是国际化。世界语的基本词汇虽然主要来自欧洲语言，却是已经比较国际化了的词汇。如果要按照世界各民族语言词汇去平均地选取基本词汇，就会世界语的基础作根本性的改变，绝大多数词汇就会变得面目全非，让广大世界语的使用者很难适应，大多数原来已经熟悉并经常使用的词汇要重新去学习新的词汇。同时，这种按世界各民族语言平均地去选取词汇的要求根本做不到。这应该由谁来决定？他们说由所有的世界语者大家来决定，但人们不可能放弃所有原来的词汇去一一重新选取，在选取时也难以确定哪个词应该从哪种民族语中选取。而且，如果重新去确定所有的基本词汇，世界语就会发生根本性的改变，也就不再是原来意义上的世界语了。至于所谓“音义化”，我觉得根本无需讨论，因为世界任何语言文字都是包含“形、音、义”三个方面的，义（或意）是词汇的核心，形和音是意义、意思的载体。拼音文字的形表现为字母和词的拼写形式，而方块汉字的形表现为笔画、笔顺和字的间架结构。如果我们对世界语词汇的义（意）没有分歧，那么“音”是按哪种民族语言来确定呢？这仍然是词汇的选取问题，就不必多说了。如果说世界语的词汇应该更多地从各民族语言中去选取是指要更多地吸收各民族语言中特有而世界语和其他民族语中没有的词语，那我认为是可以也应该逐步地通过各国、各民族的世界语者在使用世界语的过程中去实现的。中国世界语者尤其应该多作努力，把中国各民族语言中特有事物的词汇引进到世界语中去。

　　这三项改革中，最容易做到的是取消戴帽字母，最难做到的是改革基本词汇，而且这也是不可取的。语法改革虽然比较难，也是可以做到的，只是我觉得没有必要改变世界语的语法而已。

harbin

2001年：欧洲语言年，2008年：国际语言年
联大宣布2008年为国际语言年http://www.sina.com.cn 2007年05月18日11:00 黑龙江日报
记者 王湘江 刘历彬
　　第61届联合国大会16日以协商一致的方式通过一项决议，宣布2008年为国际语言年，希望以此促进世界语言和文化的多样性，增进各国人民之间的相互理解。
　　决议强调，联合国的6种官方语言汉语、英语、法语、俄语、阿拉伯语和西班牙语都具有同等的重要性，必须在联合国的信息发布过程中得到恰当的使用，以便消除英语和其他5种官方语言在使用程度上的差异。
　　决议还要求联合国秘书长潘基文确保这6种语言的服务部门均受到同等的重视，都能得到同样有利的工作条件和资源。决议同时还要求潘基文采取优先措施，将过去所有的重要文件用6种语言发布到联合国网站上。
有消息说，国际世界语协会申请加入该计划。

欧盟遭遇语言难题
胡　蓉
　　刚刚过去的2001年被欧盟定为“欧洲语言年”，它提出的最响亮的口号是：1＋2。意思是说，每个欧洲人除了自己的母语以外，还必须掌握2门欧洲其他国家的语言。现在“欧洲语言年”已经过去，今后欧洲理事会的43个成员国仍将每年的9月26日设立为“欧洲语言日”，目的是使全体欧洲人强化学外语的意识，以掌握开启不同民族之间交流和理解之门的钥匙。
　　去年，欧盟各国共举办了220项丰富多彩的活动，包括：讨论会、学术研讨会、电影晚会直至由媒体牵头的庆祝会，以唤起民众对外语学习的兴趣。这些活动使广大民众认识到，语言的多样性正是欧洲的一大传统。正如欧盟委员会主席普罗迪所强调的，语言的多样性也是欧洲的一个优势。他指出，在欧盟内部，所有的语言都会得到尊重，因为这是各个民族文化的有机组成部分。学外语的好处不仅在于可增加就业机会和方便出国度假，还能加强对一种新文化的理解，从而促进欧盟各国间的团结。
　　然而遗憾的是，据一项最新民意调查，欧洲人的外语水平不尽如人意。尽管75％的欧洲人知道学外语的好处，但实际只有不到一半的欧洲人掌握了一门外语。而在母语非英语的国家里，仅占40％的人学习或掌握了英语。由此看来，仅宣传“学习外语有好处”显然是不够的。
　　鉴于此，欧盟各国的教育部长最近召开了一次联席会议，并制订了一系列措施，目标是今后每个欧洲人都应学会至少两门外语。
　　为了鼓励更多的欧洲人学习外语，学好外语，欧洲议会的所有议员最近向欧盟申请国作出一项承诺，保证在新的一年里学习候选国的一门语言。欧洲议会中负责东欧组的议员已开始学习波兰语，他说：虽然波兰语实在难学，然而崇高的使命感会促使我狠下功夫的。
　　语言问题一直困扰着欧盟，而欧盟的东扩使得语言问题变得更为突出。这是因为，欧盟遵守“国家不分大小，语言一律平等”的基本原则，随着每一新成员国的加盟，欧盟都须增加一门“正式官方语言”，这就意味着又要增加一大笔开支。目前欧盟有11种“正式官方语言”，欧盟委员会、欧洲理事会和欧洲议会已雇佣了多达4500名翻译，一年的总开销高达7亿欧元。今后如再增加“正式官方语言”，译员还须增加，同时还须增添办公室。欧洲议会新议员希罗尼米透露，或许到最后欧盟不得不采取某种折中办法，如：法律条文和法规仍被译为所有的语言，而欧盟召开的种种会议的讨论或协商过程则不必译为所有的语言。另一种可行的解决办法是：新成员国中只有较大的语言才能成为“正式官方语言”。不过，这最终又将导致成员国语言的两个等级，似乎又违背了欧盟的某些“基本原则”。显然，欧盟在语言问题上已陷入了“左右为难”的困境！
据悉，欧洲世界语联盟也计划在此期间举办一系列活动。

harbin

日文多么多样化，有汉字假名西文，日本人能够接受，是多样化典范。

“我认为，所谓世界化主要就是国际化。世界语的基本词汇虽然主要来自欧洲语言，
却是已经比较国际化了的词汇。”
------这个是后殖民主义作用，有的人还不知道醒悟，知识层依赖欧洲化，百姓中那有国际化。

“去平均地选取基本词汇”-----不是，是不要欧语独占霸权，允许其他语言基本词汇进入。

“就会世界语的基础作根本性的改变”-------要得是这种改变，否则怎么成为世界语？

“广大世界语的使用者很难适应”-------欧洲人难，我们不难，世界人高兴。

“平均地去选取词汇的要求根本做不到”-------不想 永远作不到。只承认霸权 永久没有改变。

“人们不可能放弃所有原来的词汇去一一重新选取”------不信。新词汇会不断进入，并行。

特有 专有词汇 -------本来就是世界的，只做这个永久改变不了本质。

“改革基本词汇，而且这也是不可取的”------这样才挽救世界语，使它不致停滞不前，欧洲辅助语。

heklo

Esperanto只是国际辅助语而已，它并不想成为汉语译名意义上的“世界语”，它的改革也只在其自身内部进行，勿须在“世界语”三个汉字上做文章。某些人可以按你们所想像的“世界语”去设计新的符合你们的标准的“世界语”，但请别攻击它是“欧语霸权”和企图改造它，因为它的所有使用者决不会同意你们的改造。

harbin

必须改造.它的目的是唯一的第2语言,除了自己母语.实际上要成为世界辅助语.否则叫欧洲辅助语 好了.
如果承认它是欧洲辅助语,那对了.可它总想做世界辅助语.国人许多人就是有这个向往.它欧语独占--霸权,因为不许其他语言进入.zamenhof也不会同意的.
不是什么将来人类的世界语,全世界的语言.

heklo

Esperanto 只是国际交际的辅助语，它不是汉语译名意义上的“世界语”。Esperanto 的改革只能在其语言自身内部进行和实现。这种改革必须并且也只能在 esperantistoj 的使用中进行和实现。我认为，Esperanto 的改革将是一个很长很长的、极其缓慢的过程，它不可能在很短的时间内完成。

每种人造国际辅助语的目的都是希望成为“唯一”的国际辅助语，但能否成为则需要由实践和时间来证明。人们提得最多的是关于基本词汇的改革，要求它“世界化”，即改变其欧语特征。但这种改革是一个逐渐的和极其缓慢的过程。这必须也只能由它的使用者 esperantistoj 来进行和完成。也就是逐渐地更多地吸收各民族语词汇来丰富其自身的表现力。但每个 esperantisto 在引进新词时，必须得到所有 esperantistoj 的接纳和使用，否则这种引进就是失败的。

现在 Esperanto 的使用者主要在欧美，这必然影响到它的基本词汇的欧语化。如果我们希望改变 Esperanto 的欧语化，就必须在亚洲、非洲、拉丁美洲和大洋洲扩大 esperantistoj 的队伍。我们所有中国 esperantistoj 应当更多地使用 Esperanto 从而影响它的基本词汇的改革。

harbin

Esperanto 只是国际交际的辅助语-------它要做唯一的第2语言 除了母语以外，不是世界辅助语吗？
不许动 永久这样 欧洲化 欧洲语；人们反对英语霸权，为什么？Esp.其结果 还是欧洲语霸权，
人们离不了后殖民主义效应。不反对欧语 只是不要独占。

不是汉语译名意义上的“世界语”------谁说是。世界的语言 那是未来的事情，历史自然发展结果。

Esperanto 的改革只能在其语言自身内部进行和实现-------各国人民要立即行动起来 不断改革，
不想动 永久该不了，尤其反对“动”，不许动，就更没有希望了。人工语言 没有接续不断的问题，
迅速改革是没有问题的，不耽误生活交流。

每种人造国际辅助语的目的都是希望成为“唯一”的国际辅助语-------有的就声称斯拉夫/拉丁.....

基本词汇的改革，要求它“世界化”，即改变其欧语特征-------如上 等着 不动 就等于没有。要不断
改革 日日 月月 年年。

每个 esperantisto 在引进新词时，必须得到所有 esperantistoj 的接纳和使用--------世界人民都欢迎
，找谁同意，找“学士院”？ 他们不干......

否则这种引进就是失败的-------不改革 必然失败 那不就是欧洲辅助语了吗？

现在 Esperanto 的使用者主要在欧美，这必然影响到它的基本词汇的欧语化--------对！欧洲语化。
更欧洲语化 比初创时期。

必须在亚洲、非洲、拉丁美洲和大洋洲人民大力改革，影响它的基本词汇。

harbin

日文多么多样化，有汉字假名西文，日本人能够接受，是多样化典范。

在联合国 汉语阿拉伯语受到重视了!!!

harbin

改革Esp.为多语言参加的世界辅助语,大众作为,用不了几年就见效.
联合国用法律给除了全世界走向----多语言主义,保证了联合国日常活动的多语言性.

heklo

原帖由 harbin 于 2007-5-24 13:25 发表
改革Esp.为多语言参加的世界辅助语,大众作为,用不了几年就见效.
联合国用法律给除了全世界走向----多语言主义,保证了联合国日常活动的多语言性.

我认为 Esperanto 的改革只能在其内部进行，只能在它的使用中进行，外部的人们无论怎样呼吁甚至参与，都是难以“作为”的。不知你所强调的“大众作为”，能够怎样“作为”？能谈得具体一些吗？