【讨论】马克思说过的话到底对吗？

传教士

马克思曾经说：学习外语就要忘掉自己的母语。但是我一直怀疑这句话的正确性。众所周知，马克思会多种语言，但是这些语言中好像都是欧洲的语言，也就是属于印欧语系的语言。这些语言之间的差别再大也不可能比中文和印欧语系语言的差别大，马克思的母语是德语，如果他学一种语言差别很大的语言，比如说汉语，那他还会得出上述的结论吗？我看就未必了吧！对他来说，可能学十种欧洲的语言也要比学一门中文要容易。大家是如何看待这个问题的？希望大家一起来讨论一下！

pluiepoco

涉及到语言习得的问题。

过去，占权威的语言的学习方法是“翻译法”，这个方法我们当代也很普遍。就是在母语环境里学习和注释外语。我就是这样学的。比如，靠着双文教材和读物，以及双文字典，以及非外籍教师。

现在流行的学法是，在外语环境中学习外语。

对翻译法而言，马克思的话是不对的。但对现在流行的语言学习方法而言，马克思的说法是很正确的。

文魁星

也不知道：

　　马克思哲学是哲学的一部分？

　　还是，

　　哲学是马克思哲学的一部分？

传教士

学一种与汉语差别很大的语言就真忘记汉语吗，我看未必，相反，我认为只有运用母语的思维才能使外语学得更快！

pluiepoco

你说的东西，和马克思说的东西风马牛不相及。

学习外语就要忘掉自己的母语－－－－要 in order to, would better

学一种与汉语差别很大的语言就真忘记汉语吗，我看未必，相反，我认为只有运用母语的思维才能使外语学得更快！－－－－必定忘记，才能。inevitable, only if

传教士

我不知道你是怎么理解的。

pluiepoco

我不读那些东西，也不知道它在说什么，你在说什么。

情急思漢

马克思曾经说：学习外语就要忘掉自己的母语。但是我一直怀疑这句话的正确性。
----------------------------------------
對那些早期的名人、偉人所說的話，切莫句句當真，除非有足夠的事實或學術數據支持。因為此一時彼一時，當時是對，到現在可能是錯，此一情形屢見不鮮。在下學習了三種語言，也不知那一種是母語，偏巧三種語言都沒有忘掉，而且交叉運用了幾十年，相安無事。韋伯的『曾經說』並不適合在下。

織田勝

彼の言語大部は客観的規律に違背して、ソ連と中国社会主義の失敗はすぐ最良の証明書です

jicui.com

看来，日语真是汉语方言。