【讨论】上古汉语音系和上古汉语形态研究几个问题

paktadasu

金先生的两本上古汉语音系和上古汉语形态研究，我一直在反复通读，之中一直思考几个问题。另外比照俞敏语言学论文，上古汉语词根，上古音系几本书，我始终觉得，包括汉语语音史等书籍，将汉语构拟的不仅形式古怪，发音困难，而且没有将谐声，变调，异读等关系整理清楚。
1. 不知道金先生觉得上古汉语是否有弱读现象，例如，唯，是，匪，女等汉字，作为其他词类的意思是读hdur, sdes, hpur，hnag而作为代词时是否使用弱读de, te, pe, na。因为假设作为虚词也使用复杂的读音不太符合语言实际习惯，其实好比父母，创造汉字时就读apa, ama，这样基本的语音，所以我觉得汉语部分汉字是存在弱读现象的。
2. 另外不知道金先生是否读过朱学渊的中国北方诸族源流一书，里面就对之前金先生提到的神话和先秦人名提出诸多看法，认为很多是原始通古斯-蒙古语族的人名，对此我比较过的确有些接近，但他所采用的汉语的构拟有问题，很多是汉以后的读音，如果用上古汉语音系的读音很多也没有了联系。当然我觉得他的论点可以着重考虑，毕竟在地理上和人种上是存在联系的，这种语言的影响也是可能。
3. 我个人一直有一个疑惑，为什么大部分人不承认上古汉语是一种多音节语言，语法是通过黏着，前缀，后缀和派生等方法的语言呢？春秋战国的汉语应该类似五世纪的藏语和现在羌语支北部语组，而两汉三国汉语应该类似现代泰语等复辅音语言。
4. 我觉得研究上古汉语语音和形态，应当同时整理汉语各类词语语源，我自己尝试在整理东夷语和藏缅语词的问题。目前就发现几组木/薪，淼/水，马/駹/驴，手/又/巴等，粗略的估计。
5. 还有一个问题三等的离，一等的罗，rer/lar，如果二个字动词和名词交换，那么是否辅音应当一致呢？ler/lar，如果li,lia这类音和ri,ria这类音是可以对立的。