【转贴】「盡」和「儘」、「著」和「着」

tiyz

參考辭典：http://140.111.1.22/mandr/clc/dict.new/public_html/dict/

有好朋友問我兩個問題：

(1) 一般用"儘管"，但用"盡管"可以嗎？同樣，通過聯想輸入法，"儘量"與"盡量"均有提供，我真搞不清楚。

(2) "著"與"着"，有人要用草花頭那個，哪個才對呢？

問中文「開正我嗰瓣」，「儘管」我學識淺薄，可不「盡量」「盡力」回答？

---

「儘」和「盡」

「儘」和「盡」國粵語皆不同音，前者讀第三聲（上聲），後者讀第四聲（去聲），使用上亦有不同。「盡」的意思較為熟悉，不用我多說，那麼甚麼時候用「儘」呢？請看《重編國語辭典修訂本》，在「儘」字條有三個解釋：

① 極盡。如：「儘量」、「儘可能」。

② 聽任、隨意、不加限制。如：「儘管」、「儘看」。宋·楊萬里·夜聞風聲詩：「作寒作暑無處避，花落花開儘他意。」

③ 都、全。宋·辛棄疾·瑞鶴仙·黃金堆到斗詞：「記從來人道，相門出相，金印纍纍儘有。」西遊記·第一回：「果獨自登筏，儘力撐開。」

這裏又牽涉一個「對錯」和「好壞」的問題。第一個和第三個解釋也正是「盡」字的意思，例如「盡量」、「盡力」也是常用的，那麼用「盡」和「儘」都對；只是我比較主張用字要分工，表達的意思才能清晰明確，所以我不贊成「是但用一個」，而認為應該統一使用「盡」，粵音也不要讀成「準力」、「準量」。所以「儘量」、「儘力」雖然不算「錯」，但是不「好」。

第二個解釋就不同了，這是「盡」字所不具備的，所以只能用「儘」，讀音也是第三聲（上聲）。令問題變得複雜的是簡體字沒有帶「立人」的，全部都是「尽」，但「尽管」要讀成「jin3 guan3」。可能是受了簡體字和俗字的影響，有人也使用「盡管」，甚至「盡」也讀成第四聲（去聲），嚴格來說是不對的。

我不贊成將簡體字官方化其中一個原因就是：為求減少漢字字數，簡體字將帶不同意思的字合併，做成意義的混亂，可謂得不償失。有人說中文是較感性的文字，不適宜用來撰寫科學論文。這種說法對不對暫且不在這裏討論，只強調一點：簡體字令表意的準確性的問題加劇。中文比英文是不是較難表達科學理論且不管它，但簡體字比繁體字在表意方面較差卻是肯定的，往往要從上下文去「推敲」，例如「册封为王后，……」，這個「后」是「queen」還是「after」就不能從這幾個字本身去判斷了。其實何止科學論文？在法律條文中這個問題就更嚴重了。

---

「著」和「着」

本來遠古時代只有「著」字，解作「明顯可見」（因草的數量多，故最為明顯），例如「著名」、「見微知著」等，均只能用「著」字，音「注」。中國古代字數有限，表示動作進行的語助詞，便借用「著」字，和草已沒有關係，讀音也發生了變化，這就是六書中的「假借」。

主張推行簡體字的人說中國文字由繁至簡是主流趨勢，這是唯心之論，其實中國文字的發展主要是由簡趨繁的，所以為了將意思表示清楚，常常在已有的字上增加一些部件（如「華」之加上草頭）或者另造新字（例如「然」本來是燃燒，被借用後另造新字「燃」），這是基於人民直接的需要。

臺灣繁體字是較保守的，這有好處也有壞處（雖然我認為好處多些），壞的方面是未能較積極地採納民間的成果，例如大五碼中沒有「着」字，上引辭典也沒有，但其實「着」字並不是簡體字，在香港是正式地使用，而大陸雖然常常過分將不同的字合併以求減少字數（如「發」和「髮」合成「发」），但將「着」和「著」分開，卻做得很對。

那麼是不是越分化越好呢？也不一定，例如「果」本來是樹上果實的象形，但現在用於「結果」、「果然」等詞語中比「果實」、「果子」還要多，那麼就如一些水果店的招牌一樣加上草頭另造一個字好嗎？不，因為「結果」、「果報」等並不是假借成另一個意思，其實它的意思還是和果實有關的，只是引伸義而已。總之，是不是另造新字不是少數人決定的，也不是主席說要簡化就簡化的，一切應以人民的取向為依歸。

將意思表達清楚，是使用文字的大前提！

［ 本帖最后由 Tiyz 于 2006-03-27 16:20:40 编辑 ］

foxsql

所说极是

太阳雨落

根据以往经验，楼主肯定是抄别人的，为什么不注明出处呢？

容许我鄙视一下。

foxsql

呵呵

楼主转贴不注明出处已经是尽人皆知的了。

天朝中興

都是簡化字整出來的用字混亂~~~~~~~

tiyz

好！所言機是！我以後一定注意！抱歉！

foxsql

楼上错字

abcxyz1

所言機是 → 所言極是

盡, 簡化為尽; 儘, 簡化為尽。但竟然又有一個「 侭」, 到底是不是發現「尽」當「儘」用不夠清楚, 又造了一個「侭」?

介紹幾個簡化字吧, 這也是當大陸人由簡轉繁時常犯的錯, 因為一個簡化代表了多個正體的結果, 而且這是以音為主來牽連作等同的; 而原來正體的不同字其實是不同意義的(有的是意義有些相近):
发=1. 头发(頭髮), 2.发生(發生); 於是有人寫了: 今天「髮」生了一件事件。
了=1. 了觧(瞭解), 2.说了一句话(說了一句話); 有人寫: 說「瞭」一句話
后=1. 后来(後來), 2.慈禧太后(慈禧太后); 有人寫到: 慈禧太「後」
憑弔 → 凭吊(「弔」和「吊」兩字混在一起了! 弔是追思, 吊是吊東西呀!)
面 = 1. 面子(面子) 2. 吃面(吃麵) ←這兩「面」根本不同意思! 第二個「面」是同意的錯別字!
谷 = 1. 谷粒(穀粒) 2. 山谷(山谷) ←這兩「谷」根本不同意思! 第一個「谷」是同音的錯別字!
以下的都一樣啦! 用同音錯別字來頂替另一個字!
向 = 1. 向往(嚮往) 2. 方向(方向)
汇 = 1. 汇率(匯率; 匯有統合匯流意思, 有形物) 2. 汇报(彙報; 彙有蒐集整編資料意思, 無形)
准 = 1. 准备(準備), 标准(標準) 2. 批准(批准)
了 = 1. 了觧(瞭解) 2. 做完了(做完了)
御 = 1. 抵御(抵禦) 2. 驾御(駕御)
累 = 1. 累积(纍積) 2. 累倒了(累倒了)
系 = 1. 联系(聯繫) 2. 系统(系統) 3. 关系(關係)
致 = 1. 细致(細緻) 2. 导致失败(導致失敗)
卜 = 1. 箩卜(蘿蔔) 2. 求神問卜(求神問卜)
制 = 1. 制度(制度), 制止(制止) 2. 制造(製造)
复 = 1. 复习(複習), 复杂(複雜) --「複」有多的意思
2. 复活(復活), 复兴(復興) --「復」有再來一次的意思
3. 荅复(答覆), 复辙(覆轍) --「覆」有覆蓋的意思
覆滅--翻覆滅絕(如翻船)、複滅--消滅多次、復滅--再消滅一次; 這三個「复灭」是不同意義的, 簡化字怎樣分?
千 = 1. 秋千(鞦韆) 2. 一千元(一千元) 3. 千秋大业(千秋大業; 千秋=一千年, 喻長久)
秋 = 1. 秋天(秋天) 2. 秋千(鞦韆)
家 = 1. 家庭(家庭) 2. 家伙(傢伙)
效 = 1. 效率(效率) 2. 仿效(仿傚)

只有少數簡化字是簡得有意思的:
塵 → 尘
簾 → 帘

david_leung

學到唔少嘢。不過我分唔到“儘”同“盡”嘅讀音。