【原创】关于语言的一些深奥的话，共同看看什么意思？

syniler

海德格尔《诗、语言、思想》：

人按照其本质倒的确要被交给语言——人是“语言的”。“语言的”一词在这里表示：已经从语言的说中产生了。那如此产生出来的东西，人，就已经被语言带入语言自身。也正因此，人一直被托付给语言的本质：寂静的轰鸣……只有归属于寂静的轰鸣，凡人才能够以其本几的方式用声音说话。

柴可夫斯基：话语停止的地方，就是音乐的开始。

pluiepoco

音乐分为声乐和器乐，声乐仍然属于语言，器乐是人声的扩展。

夜深沉

海德格尔的《存在与时间》是展现其哲学思想的重要著作。在哲学领域有著名的“语言转向”，随之而来的是大量关于语言的哲学思辨，但是这些都不是语言学的研究，海德格尔著名的一句话就是“Die Sprache ist das Haus des Seins”（语言是存在的家园），我把这句话作为个人签名。但是这句话的意义是非常深奥的。关于这句话，王路先生有过解读：

首先它是一个比喻。比喻的好处在于形象，但一个人用比喻来说明问题时，就说明他考虑的不清楚。因为哲学要用抽象的语
言将自己要表达的东西清晰地表达出来，当哲学不得不去使用比喻，而这种比喻并不是为了使表达更加生动，这说明，在哲学思考中遇到了困难，海德格同样也是遇到了困难。国内很多文献很推崇这个比喻，但我想，既然是比喻，一定有不清楚的地方，不清楚的地方是什么是值得考虑的。“语言是是的家”只说明了一点，“是”和语言联系起来了，而他并没有具体地指出“是”与语言有什么联系。这是他的不清楚的地方。不过我们仍然要问：究竟为什么“是”与语言能联系起来。家”，at home ，在英语中可以表示呆在一个舒服、可靠的地方，有“根”的意思。“语言是是的家”表明，语言与“是”有非常紧密的联系。至于密切到什么程度，海德格也没有讲出来。离开了语言就没有了“是”，而别的东西，例如房屋、树还是有的，而“是”就一定没有了。特别我们要考虑到，海德格在谈“语言是是的家”时，这句话并不是他一开始就谈出来的，这句话是1946年《关于人道主义》的信中谈出来的。在五十年代与一个日本学者谈话时，他明确承认这个比喻很别扭。因为如果语言是是的家，那么任何语言中都应该有“是”才对。哲学不研究具体问题，即使研究具体问题，也是希望通过这个具体问题能得出抽象的、普遍有效的结论。语言学是经验科学，我们想从这样的语言提升到抽象的层次，得出普遍的结论，能得出这样的结论么？如果有一种语言中没有“是”，那这个结论就不成立，也就是，这种语言的普效性到底有多大？海德格当然感到了这个问题。据我的了解，他懂的语言很多，甚至学过日文。他问过日本教授，在日文中有没有非常独特、能体现语言特色的东西。日本教授没有能够理解他的意思。在西方语言中，being 是灵魂，没有being 就没有西方语言，所有的词都
可以没有，但being 不能没有。作为语法语言，必须符合语法规范，而其语法规范中核心的就是sein. 在人们最初研究逻辑的时候，就认为，所有的语言都可以还原为“A 是B ”的表述。“人走”也可以还原为“人是走着的”。在胡塞尔的《经验与判断》中，也明确地说所有的句子都可以还原为“A 是B ”。海德格能得出“语言是是的家”的结论，是因为他认为“是”在语言中的作用非常独特，非常重要。我问过很多人，他们都不能解释清楚“语言是存在的家”，而我刚才则给出了“语言是是的家”的一些道理。（王路：《是与语言──理解海德格》录音稿）——北大哲学论坛

pluiepoco

唯心主义大行其道呀！

syniler

很深奥啊，但还是很有收获！

请教夜深沉一下，我的签名：语言是人类精神的家园。是我在听一个老师的课的时候记下的，哪个说的不记得了，也不知老师说的是不是原话。语言是人类精神的家园和语言是存在的家园。这两句话听起来有点像，不知我的“语言是人类精神的家园”是不是从“语言是存在的家园”衍化而来？

有知道这两句话的朋友给个说明！

FLemon

总觉得我这理科分子很难在此生存下去啊...

讲得太深奥了

foxsql

那是因为文科研究的语言根本不实用，不是为社会发展准备的，完全自娱自乐，照抄西方理论而已。

opagin进化道

引用：

---

原文由 FLemon 发表于 2006-3-23 5:29:47 :

总觉得我这理科分子很难在此生存下去啊...

讲得太深奥了

---

可不要偏科啊！！

只要用编程语言的理念来认识语言文字，那么，就显得实用性强点的向往，

当然部分人也要继续研究抽象的文学了，感情因素就重点！

Echinese

引用：

---

原文由 foxsql 发表于 2006-3-23 8:51:44 :

那是因为文科研究的语言根本不实用，不是为社会发展准备的，完全自娱自乐，照抄西方理论而已。

---

铁头不怕挨拍，尽管偏激无忌！

FLemon

引用：

---

原文由 opagin进化道 发表于 2006-3-23 9:08:58 :
[quote]引用：

---

原文由 FLemon 发表于 2006-3-23 5:29:47 :

总觉得我这理科分子很难在此生存下去啊...

讲得太深奥了

---

可不要偏科啊！！

只要用编程语言的理念来认识语言文字，那么，就显得实用性强点的向往，

当然部分人也要继续研究抽象的文学了，感情因素就重点！

---

我也不想啊，但是我跟你们的距离差太远了...

[/quote]