【反驳】反汉改？老顽固！

Echinese

反汉改？老顽固！  

——答《漢改？神經病！》 Abcxyz1君对汉改派提出了九大问题，是对改派比较系统的理论批判。虽非空前，却是绝今。（当前两派之论争无出毛泽东时期之右者，皆低水平重复也）兹试答之。

1． “學詞比學單字難”

汉改有诸多途径，拉丁化乃其一也。拉丁化有诸多途径，一音一拼乃其一也。一音一拼的文改没出路。汉语的特征是一音多字，一音一拼的文改方案为解决重码就须强制加区别符，既增加了码长，又须单独死记，不利推广。

易汉语一音九拼，部分音节一音18拼，可充分保留汉语词素化的优势。

同音字之多是因言文分离造成的。现代汉语言文同一后，过多的同音字已无意义。言文同一为拼音化奠定了基础。

口语优先于书面语，汉文改只是改良文，并未改语，故不会引起构词法的变化。书写上的分词与西方的词在构造意义上是不同的。

二、“拉丁詞化是中國成為洋人小弟弟的開始, 自滅民族”

Abcxyz1此论是建立在汉改丢失词素优势基础上的。易汉语每个音节代表多个词素，汉语亦然。每个E文代表多个词素，比汉字模糊了，但在词中却仍旧是清楚的。所以在意译外来词中，并不妨碍中国化。进而不会使外词渐多而使中文质变。且词之借用，乃互相也，文化交流，亦相互也，如法国纯洁语言之举，实于事无补。怕被欧化，惟有自强。

文化不决定于语言，语言不决定于文字。优胜劣汰是自然法则，国人若不自强，必成洋人奴隶，岂汉字所能救哉！何况弱者附强者，只能利于弱者发展。

三、”漢語詞化後, 漢字活性僵死, 無法承擔社會演化”

Abc没有分清语和文，任何语都是词化的，只有在书写上才分是否分词。汉文之不分词，是因为字所代表的词素过于具体而不需要再分词。文字只是工具，人支配工具而不是工具支配人，词化怎能会妨碍社会演化呢?欧文词僵死，未见其国衰。

［ 本帖最后由 Tiyz 于 2006-03-04 18:54:08 编辑 ］

foxsql

你还未见什么是老顽固呢。我遇见过，让头痛。

与你们文改者一样，一个是激进，一个是保守。

能不能认真分析，找到正确的出路。

Echinese

四、“看一下亞洲已把文字拉丁羅馬化的國家, 他們經濟國勢怎樣?”

这是改派少数极端分子的思想，理性派并不这样认为。汉改有一定的经济和技术价值，而且这也是汉改的目的，但决定国运的是人而不是工具。

五、“拉丁化是大開洋化之門”

说对了，这正是我们追求的。弱国向强国开放，拿来主义，有什么不好？这已不是学术观点之争，而是政治之争。让政治家去干吧！

六、“後世子孫還認得我們, 甚至我們以前的祖宗?”

文字是运输工具，语言和文化是上面的货物，我们只是换车，并未换货。

七、“拉丁化漢字撲滅方言，正合戾凳灰的七塊論“

这是广泛流传的错误观点，文字不决定语言，方言亦不会因拉丁化而消灭。如真能消灭，那反而是好处，国内交流再没有语言障碍了。

八、“對大陸跟台灣統一和突破島鏈封鎖線產生更多障礙”

台湾能否回归，决定于回归对台湾是利大于弊还是弊大于利。亦即决定于大陆的经济实力。现在台湾已开始学习简体字，大陆拉丁化后，他为了自己的利益也会跟进的。

九、“漢字真如現在的漢改高手們所宣稱的不能信息化?”

人类智慧在无限进步，对汉字信息处理能力亦然。但毕竟不如拼音文字，这是不争的事实。

十、“假如漢字真的那麼不中用, 就讓其自滅吧！農村教育重要性比漢改更重要”

字是人的工具，工具更换仍需由人来进行。要发挥人的积极能动性。汉改正是为了更好地进行农村教育。

看罢abc的10个问题，才发现这只是abc问题，我开篇对对手高估了。因为我们都误入贼船了。

2006-3-4

哈舞类

汉改的潮起，就是汉字的自灭啊-----

从整个人类历史发展的角度看，

我们不搞汉改，怎么自灭啊

难道象雨一样自从天降吗

有些有钱人喜欢用经济和文字相题并论

经济是经济，文字是文字

人类要发展，社会要进步！！！

abcxyz1

奇怪, 怎麼大家不在在http://www.faedia.com/luntan/ShowPost.asp?id=1605 回帖, 又到這裡回?

我會回到那裡給各位回。

還有, 請詳列漢改之必要性, 及好處該帖。謝謝了。

還有各位看了這沒有: http://www.faedia.com/luntan/ShowPost.asp?id=1634

http://www.faedia.com/luntan/ShowPost.asp?id=1611

［ 本帖最后由 abcxyz1 于 2006-03-06 10:03:26 编辑 ］

foxsql

经济確实与语言有很大关系。当语言变化时，经济会相应的变化。但科技与语言无关，与文字关系甚大。科技要求的是稳定、积累、简约、精确。相比之下科技要求稳定的环境与载体，经济则要求灵活变化的的环境，但载体却依然稳定。

可以说语言的变化促进经济，但影响了的载体却制约经济。这里面有个悖论。

大家讨论时不可仅看到其中一个标准而忽视了其他标准。尤其是科技，那才是长远目标，才是立国之本。否则我们的强大便为表面现像、我们的经济便为无源之水。此处在长远与短期之间存在一个悖论。

希望大家思考