【原创】汉语，诗一样的语言（2）

gd42

无时态变化

就动词本身而论，汉语是没有时态这种概念的。现在、过去、将来等都可以用一种形式表达。当然，不是说汉语不可以表示时态概念，也不是说时态概念在汉语中不重要。汉语对此也是通过词汇手段，而非语法手段。比如加个“着”、“了”、“过”、“将”（我认为汉语的所谓“时态助词”也基本上属于词汇手段，而非语法手段），通过时间副词（状语），等等。

“我们开会。”这句话既可理解为“We are having a meeting”（现在）,也可以理解为“We had a meeting”（过去）,或 “We shall have a meeting” （将来）等等。加上明确的时间状语，或者加上个时态助词（“着”、“了”、“过”、“将”等），就明确了。但那都属于词汇手段，不是动词本身的变化。

比如，英语在讲故事的时候需要用过去时，那就是说，每个动词都得变成过去时的形式。但是，汉语在讲故事的时候就和讲现在的事情或将来的事情一样，没有必要也不可能把每句话（其中的关键动词）都变化一下。要是我们在讲故事的时候对每句话都加个“了”或“过”，那该多么滑稽可笑！要是在展望未来的情形的时候给每句话都加上个“将”，那该是多么滑稽可笑！…… （有些外国人在学中文的时候还真常常犯这类错误呢！）

可见，适当地通过词汇手段解决这个时间性的问题，就比动词本身的时态变化要简洁得多，灵活得多！所以，动词之无时态也正是汉语的一大优势！

无人称变化

一般的语言的动词都得按照“你、我、他（她、它）、你们、我们、他们（它们）”这六个人称变化。其实，这也是没有必要的，说出主语是什么就行了嘛！或者，在一定的上下文中，即使不说出主语是什么，也没关系啊！汉语就没有这个变化。

I read the book. 我读那本书。

He reads the book. 他读那本书。（英语的read必须变化，而汉语中的“读”保持不变）

值得注意的是：现代英语——这种世界上应用最广泛的语言——已经在这方面表现很弱了，只有单数第三人称以及单复数人称的变化（第二人称的时候干脆单复数也不区别了），而不是六个人称有六种变化（其他较古老的语言就不然）。而在过去时中，几乎一点也没有人称变化了。（除了动词be 外，一般的动词都不变化：I studied. He studied. I could. He could.）这不是也说明人称的变化并不重要吗？

无语气形式

汉语当然也可以表示不同的语气：陈述、疑问、祈使、感叹等等。不过，不是用语法形式（动词本身的变化），而是采用句尾的语气助词（“吗”、“吧”、“呢”、“啊”、“嘛”等等）或说话的语调、标点符号等。这就更灵活得多，简单得多。其他语言往往都有一大套烦琐的语气系统。

你在家里工作。（陈述）You work at home.

你在家里工作（吗）？（疑问）Do you work at home?

你在家里工作（吧）！（祈使或命令）(You) work at home!

你在家里工作吧？（推量）You might work at home. （You might be working at home）

你在家里工作（啊）！（感叹）You work at home!

在汉语里，这些不同语气的句子在基本形式上都是一样的。

拿疑问句为例，其他语言的疑问句的构成往往需要倒装(有时要加助动词)，汉语不用，语序和陈述句完全一样，只要在语调上和句尾（可加语气助词也可不加）体现一下就行了。尤其在有疑问词的时候（即英语的“特殊疑问句”），汉语根本不需把疑问词置于句首，语序和陈述句完全一样，句尾连助词都不用，在书写形式上仅仅是一个问号而已！

你是学生(吗)？Are you a student?

你在北京上班（吗）？Do you work at Beijing?

你说什么？What did you say?

无语态变化

主动被动固然很重要，因而大多数语言都用明确的语法形式区别它们。但是，汉语中并无语态形式。虽然有表示被动的明确手段（“被……”、“为……所”等），但那不属于动词本身的变化形式。而且，被动的表达方式用得也很少，主动被动常用一种表达手段。

决议通过没有？通过了。

Has the resolution been passed? It has been passed.

一点也没有必要说“决议被通过了吗？被通过了”。

房子终于盖完了。

The house was completed at last.

一点也不必说“房子终于被盖完了”。

汉语必须加“被”或“挨”之类的词的时候往往表示一种不好的（不快的、不幸的）感觉，或是为了强调（尤其是在有主动者即施动者提及的时候）。

他挨打了。 他被批判了。（不幸的、无奈的事情）

决议被全体一致通过。（因为提到了主动者，所以，不得不加个“被”）

其实，其他语言也有用主动形式表示被动关系的时候：

The key hanging on the wrist is easy to lose. (不用说easy to be lost) 挂在腕子上的钥匙容易丢。

The book sells well. (不必说The book is sold well) 那本书卖得很好（很畅销）。

可见，被动关系也不一定非要被动语态来表示。

汉语的大量被动句都是用主动的形式表达的。主动被动，在汉语中也主要是通过上下文来体现的。汉语的“被动句”要比其他外语里少得多。所以，不得不经常动用被动语态，也是中外翻译中的一项技巧。

介词及介词短语大量省略

在英汉互译翻译中，你常常需要在英语中补上汉语中没有的介词或在汉语中省掉的介词。这也正是英语比汉语长的一个重要原因。

近期银行保险业务面临的主要机遇和挑战

Major Opportunities and Challenges in Bank Assurance Business in the Near Future

这里，需要加上的介词包括两个in，而在汉语中就不必说“在近期银行保险业务中”和“在近期”。那样会显得非常啰唆。可在英语中如果没有这类介词，就是错句了。

美老牌寿险落户北京

An Old-branded Life Insurance Company of America Has Settled in Beijing

汉语可以直接说“落户北京”，不用说“落户在（于）北京”，英语就不行，必须加个in.

另外，我们还可以说“移民美国”而不必说“向美国移民”，可以说“移居日本”而不必说“向日本移居”，等等。究竟省略的是什么介词（在、向、于、往……），在翻译的时候要看具体情况而定。也可以说不是省略，汉语中根本就不必要加这类介词！多么快捷！

“谢谢你的礼物（贺卡、盛情……）”。实际是“因为你的礼物而谢谢你”。英语就得说成：Thank you for your gift. 这个介词for是无论如何也不能省略的。不能说成Thank your gift, 那会成为天大的笑话！“谢谢你的礼物”这句话不仅省略了介词还省略了别的东西，是个大省略句。我们说得通，但是换成任何一种其他语言几乎都说不通。

“咱们俩比啥（哪方面）？”实际是“咱们俩在哪方面比”。英语就得说成: In what aspect do we compare? 汉语用个“比啥”就可以代表“在哪方面比”，无需介词或介词短语，其他语言就不行了。

无泛指与特指的语法形式（无冠词）

西方语言往往都有固定的“特指”和“泛指”的语法形式，比如定冠词和不定冠词等。在汉语中，没有这种语法概念，当然也可以照样表示特指或泛指，那就是：全凭上下文。

人是高级动物。（泛指）

人呢？在这儿。（特指）

人都走了。（特指）

其实，“特指”还是“泛指”也不是必须表示的信息。究竟是特指还是泛指，在上下文中自然清楚无疑，尤其是有定语的时候。所以，汉语对它干脆不表示，采取最简洁的手段，也是正好的。冠词这个在大多数外语中都有的词类，在汉语中就被自然地省掉了。

也正是因为这个缘故，我们中国人在学习外语的时候总觉得冠词难学难用，总觉得是个多余的累赘！是啊，比如在英语中，每一个名词类的东西，只要不是复数形式或不可数名词，前面就总得加上一个“限定词”（通常是冠词），我们总得考虑是该加定冠词还是不定冠词。而在有性的语言中，冠词还要跟着变不同的性别呢！多麻烦！

大主语的概念

汉语的“主语”经常是个十分宽泛的概念，难怪有些人把他称为“主题”或“话题”（日语也有类似现象，因为它受汉语影响最大）。而其他语言的主语一般是狭义的。所以，在中外翻译的时候，你会常常发现很难处理汉语的主语（往往不能直接变成对方的主语）。其实，在汉语中，有许多主语不过就是一个话题，一个说话的中心，所以它后面可以加很多复杂的成分，包括主谓结构（相当于西方语言的“从句”）。这正是汉语的主语的最大特点。英语是不能用从句做谓语的（虽然可以做表语）。

这个人我真没办法！ As for this person, I have no way to deal with him at all! (在汉语中，“这个人”是主语，“我”不过是谓语（主谓结构）中的主语，而在英语中，只好用“我”做句子的主语)

他房子盖了三年。It took him three years to build the house. / He spent three years in building the house. (在英语中都是简单句，没有从句，因为不可能用从句做谓语)

他房无一间，地无一垄，是个贫农。 He was a poor peasant as he had neither house nor land.

她眼睛很大，身材苗条。She has big eyes, and a slim stature.

魔方般的汉字

汉语是最高度分析性的语言。除了语法等原因外，一个很重要的原因就是汉字。每个汉字都是词素，而且是意义单位（音译外来词除外，比如“葡萄”等）。

“女孩”＝女＋孩。每个音节都有独立的意思。而girl 仅仅是一个词，拆开仅仅是语音单位，就没有意义单位了。

所以，汉语这种语言最灵活。正因为分析性特强，所以就最灵活自如，表达力就最丰富，语法就可最简单。

反过来说，汉语实际上主要就是在方块汉字的基础上滚动而产生的独特语言。连语法都不例外。语法如此简洁，和汉字这个基本要素有直接的关系！

中国文化，实际上是“汉字文化”。每个汉字都有丰富的内涵，都是一个独立的单位，都构成一番独特的景致。“人”、“山”、“水”、“文”、“命”…… 虽然只是一个字（音节），但都代表一套丰富的概念和文化啊！ 然后，再由单个汉字组成双音词，由双音词再组成多音词…… 古代汉语基本上都是由独个汉字的词构成的，显得非常精练！一字一顿，抑扬顿挫，落地有声，韵味无穷…… 难怪中国多诗人，中国的诗歌最闻名！因为诗歌就是汉字文化的经典啊！中国的诗词是完全产生于中国的独特的汉字的基础之上的，所以，几乎是无法用任何一种其他语言来传达的。

近代，随着西方文化的进入以及口语文化的发展，双音词和多音词才渐渐多了起来，语句开始变长了。但是，那种最简练的汉字文化的基本特征仍然保留着。正是这种独特的汉字文化，才造就了汉语的独特的简练的语法。所以，汉字，是汉语之独特的语法的基础。

古汉语是最简洁的语言。随便举一例：过去的公告之类的文章的最后常常有这样一句话：“勿谓言之不预”。如果翻译成现代语，就是：不要（请勿）说我们没有事先警告”。就那么几个字，就可以表示如此复杂的语义！

结语

我认为，语言应该遵循两条基本的原则：第一，无误会原则。只要不造成误会，就行。第二，最少原则。用最少的符号（或音素）表示最多的信息。可以说，汉语在这两方面都是做到了极致，在这两方面都堪称世界的典范。

最简洁、明快，当然就可以有最高的效率。不仅在纸上或电脑空间上省地方、省笔墨（字符），在说的时候也更省时：一分钟说出来的汉语肯定比其他语言有更多的信息！我们的广播肯定是世界上效率最高的广播！我们的一切语言节目也肯定是世界上效率最高的节目！

想到了一时曾经很盛行的“文字拼音化”的主张（现在，持这种主张的也大有人在）。我认为，对于汉语来说，那是绝对行不通的事。建立在方块汉字的基础之上的中文是不可能彻底用拼音来代替的。汉字是永远也不可废弃的（虽然可以适当地、在原有的规律的基础上简化）。拼音，只能作为一种辅助的手段而已。比如上下文明确的临时性的交流、辅助汉字教学等等。如果说目前已有的简单的汉语拼音不可能代替汉字的话，那么，进一步而言，不管有些人多么挖空心思来创造一种复杂的“汉语拼音文字”，那也同样是行不通的。因为那背离了汉语文化的基本体系。

毫无疑问，拼音化，是盲目地模仿西方、崇拜西方的产物！

从我们语言的无穷魅力，我看到了我们民族文化的无穷魅力。虽然学过多门外语，虽然天天都和外语打交道，但我最爱用的永远都是汉语，而且是对外语了解得越多，越喜欢自己的民族语。并不是仅仅因为我是中国人或因为我的民族情结，而是因为：就语言本身而论，我认为汉语是世界上最优秀、最发达的语言！

我认为，世界上的语言是有优劣之分的，正如文化一样。优秀的语言是长期的历史发展的结果，是反复的自然淘汰与筛选的结果，是无数人的集体创造。因此，一种语言的优秀程度（发达程度）是和使用这种语言的民族的悠久性成正比的。中国有至少五千年的连续发展的文明历史，自然是西方等其他地方所无法比拟的。所以，中国有最优秀的语言文化，一点也不足怪。汉语，是世界上资格最老的语言！是最成熟的语言！尤其值得一提的是：汉语具有最强的适应性和生命力。它没有像许多其他古代语言那样被自然地淘汰了，死掉了，而是总能在新的形势下不断丰富自己、强化自己，顽强地生存下来。所以，可以说汉语是久经考验的强大语言！这也证明了汉语文化的无穷生命力。

foxsql

“勿谓言之不预”

我会写成“勿谓未警也”

呵呵

gd42

太好了，你的更精练！有新创造！向你学习！

刘光第

pluiepoco

樓上應該知道,漢語不是屈折語,沒有時態變化.

西方人把漢語歸為孤立語,實際上是「印歐語」思維定式的結果。

非洲的一些土著語言也沒有屈折，因為普遍的窮，西方語言學就把無屈折語定為孤立語了，好像不正宗、不進化似的。

可笑的是，歐洲的一些人造語也正向無屈折進化。

［ 本帖最后由 pluiepoco 于 2006-02-10 21:31:44 编辑 ］

chinaie108

讲得很好!其实法语和德语的动词都随主语的变化而变化!

凌嵐軒

中国的语言到宋代已经市俗化了.其实早期的,《诗经》中风,雅,颂以及乐府诗都不错.

●国风·王风

○黍离

彼黍离离，彼稷之苗。行迈靡靡，中心摇摇。知我者，谓我心忧；不知我者，

谓我何求。悠悠苍天，此何人哉？

彼黍离离，彼稷之穗。行迈靡靡，中心如醉。知我者，谓我心忧；不知我者，

谓我何求。悠悠苍天，此何人哉？

彼黍离离，彼稷之实。行迈靡靡，中心如噎。知我者，谓我心忧；不知我者，

谓我何求。悠悠苍天，此何人哉？

凌嵐軒

中国文人徜徉于大自然中优游山水之审美体验也往往是为了得到一种“与天和谐，谓之天乐”（《庄子，天道》）的“天人合一”的至高和洽之境界。

18世纪著名诗人阮嘉韵的《宫怨吟曲》是越南文学史上字喃文学成熟期的代表诗作之一,
它渊源于中国诗人杜牧的散文名篇《阿房宫赋》,更有模仿明代韩帮靖的名
诗《长安宫女行》的痕迹.中古越南文学中最负盛名的是阮攸的长篇叙事诗
《金云翘传》,这部优秀作品是字喃文学乃至整个越南文学的高峰,它也竟
然是根据中国同名小说改编的.
《金云翘传》本来是中国明清之际的一部才子佳人小说,作者是青心才
人,刊行于清代顺治康熙年间.这本十多万字的通俗小说,在中国曾流行一
时而终被历史湮没了.谁知,它却被越南诗人阮攸改编成为一部3250多行的
长篇叙事诗

诗一样的语言的我觉得是日本的和歌.

［ 本帖最后由 凌嵐軒 于 2007-03-05 12:01:00 编辑 ］

施诺威

原帖由 凌嵐軒 于 2007-3-5 08:42 发表
中国的语言到宋代已经市俗化了.其实早期的,《诗经》中风,雅,颂以及乐府诗都不错.

●国风·王风

○黍离

彼黍离离，彼稷之苗。行迈靡靡，中心摇摇。知我者，谓我心忧；不知我者，

谓我何求。 ...

为什么要附着别人的想法？ 汉语是一种全能的语言！诗只是其一小部分而已。。。

现代汉语由于汉字的作用力，早在汉代后期就已经由自然语言转换为——人工智能语言！正是这种高度抽象、极度表意的语言，为后世优雅的唐诗宋词的出现创造了必备的条件。也是汉语产生蒙太奇效果的源泉。。。

情急思漢

看施诺威書生對漢語的表述，在下的腦海中只有兩個字：支持！